我不是站在現代的角度去看古代，而是不滿有人想用古代的東西去指導現代的生活，而且還是一些半通不通的古代一家之言。另外，關於中國古代的數學成就，從你轉的東西來看，基本上是很少，只是一些最基本的東西，而由於中國古代的生產力和人口比其他地區要發達很多，能夠出一些如十進制的基礎不出奇。即使是負數，十進制這些基礎之中的基礎，也是屬於概念性，而不是體系和方法方面的，重要但還不是不可或缺，我們今天還在使用是因為那是最方便而且已經是常規，改變起來麻煩，但十進制其實還是可以被替代，也曾經而且還在被替代了，而負數，由於和生活的貼近，沒有中國人發明，遲早也會有他人發明的。除了這兩樣東西外，還有一些如矩陣，解方程的技巧外，中國古代數學在學術上來說基本是可以說是絕子絕孫了，它傳承到現代數學中的血緣已經是非常稀薄。但如歐幾里德的體系（不是幾何的概念，而是方法本身），不是說不可替代，但是那方法卻是現代數學的源頭，學術理念和精神上，我們都是歐幾里德的後代，概念可以改變，但那種治學的方式，基本是幾千年前已經打下了基礎。達爾文一下，如果你是比誰厲害，當然是和同時代的人比，比的可以說是兩人的身高等，比過了，再比後代，不算是過分吧。

中國在技術上最為讓人津津樂道的其實是祖沖之。他圓周率的是領先一千年的，一個意大利人後來用布豐實驗來模擬，還被C.R.Rao在"Statistics and Truth"中被發現是用了祖沖之的模擬來造假數據。

再另外，這些數學是什麼的東西，其實真的是沒有什麼意義，天天在做的人對這些意圖施綱領的東西最為反感。