我不是站在现代的角度去看古代，而是不满有人想用古代的东西去指导现代的生活，而且还是一些半通不通的古代一家之言。另外，关于中国古代的数学成就，从你转的东西来看，基本上是很少，只是一些最基本的东西，而由于中国古代的生产力和人口比其他地区要发达很多，能够出一些如十进制的基础不出奇。即使是负数，十进制这些基础之中的基础，也是属于概念性，而不是体系和方法方面的，重要但还不是不可或缺，我们今天还在使用是因为那是最方便而且已经是常规，改变起来麻烦，但十进制其实还是可以被替代，也曾经而且还在被替代了，而负数，由于和生活的贴近，没有中国人发明，迟早也会有他人发明的。除了这两样东西外，还有一些如矩阵，解方程的技巧外，中国古代数学在学术上来说基本是可以说是绝子绝孙了，它传承到现代数学中的血缘已经是非常稀薄。但如欧几里德的体系（不是几何的概念，而是方法本身），不是说不可替代，但是那方法却是现代数学的源头，学术理念和精神上，我们都是欧几里德的后代，概念可以改变，但那种治学的方式，基本是几千年前已经打下了基础。达尔文一下，如果你是比谁厉害，当然是和同时代的人比，比的可以说是两人的身高等，比过了，再比后代，不算是过分吧。

中国在技术上最为让人津津乐道的其实是祖冲之。他圆周率的是领先一千年的，一个意大利人后来用布丰实验来模拟，还被C.R.Rao在"Statistics and Truth"中被发现是用了祖冲之的模拟来造假数据。

再另外，这些数学是什么的东西，其实真的是没有什么意义，天天在做的人对这些意图施纲领的东西最为反感。