5.12地震的救援行动还在继续，许多生命的奇迹还将在以后的几天里被发现。这自然是题中应有之义。另外，各地人民自发的捐助过活动也在进行之中，涌现出许多感人的事迹，让人感觉到，普通人民蕴藏的普通的，自然的，质朴的善意和爱，是那样的热烈。自然，已经有人发出了一些质疑和提问，比如为何地震中如此集中倒塌的，恰恰是最需要良好建筑质量的学校和医院。

不过，一个残酷的事实很快就要被人们提出来。现在也许受灾的人们还在失去亲人的悲痛之中，活下来的人们，还在为自己的命运而暗自神伤。不过，他们很快就要提出一个重要的问题。这个问题就是，除了建筑质量为何这么差，地震带上的建筑不能抗击十级地震，是政策和设计问题，还是建筑质量问题。自然，人们可以争论，也可以研究。

我这里提出的是一个更加残酷的事实。本次好多学校的孩子集中的死于地震，我们可以推想他们的家庭，也许父母一样也死于地震，也许他们幸运的活下来了。他们的生命和生活，在残余的时间里，将被悲愁和伤痛笼罩。如果失去的孩子只是小学生，那么他们活着的父母，也许还可以再生。可是如果他们是中学生，那么他们的父母已经是人到中年，过了生育期。地震暴露了他们只有一个孩子的致命缺陷：那就是这样的家庭根本经不起任何突发事件和意外伤害。

其实这个事每天我们都能感到，比如车祸让许多已经结扎并且只有一个孩子的家庭，白发人送黑发人，其中痛苦人人都可以体会到。但是将一种痛苦如此集中的放大，暴露在公众眼前，那么只有这次地震！

这一次，孤儿不会少。温总理估计死亡人数在5万以上，那么按平均分布，该有两万五千个男女。如果其中的三分之一是孩子们的父母，则平均有8000多个家庭的父母死去了。则孤儿应当就有8000多个。反过来，五万人中如果有三分之一是孩子，则有另外一万多个家庭失去了希望，他们共同的心声，就是活着患有什么希望啊！

悲惨！悲惨！国家计生委的人应该站出来，向人民说明，在他们的一胎化政策中，有多少预备或者精神或制度准备，为这些失去这一个孩子的人做了安排！他们面对地震这样的惨祸，如何向那些已经过了生育年龄而失去了孩子的幸存者，给一个合理的说明，让他们不认为这一胎化政策的残忍！

所以，建筑质量差，和一胎化政策的残忍性，将是地震过后，我们的社会议题中的焦点，是一个长期的话题。拯救的热情，普通人民的自发救难责任感，政府在救灾中表现出的得力和有效，依然不应该免除这个重大的质问！也所以，地震暴露和凸显放大了两个基本的问题，那就是建筑质量差的民族疑问，和一胎化的残忍性的谴责！