什么破烂玩意 - 究竟

　　逻辑实证主义就是研究语言规则的。但是也不行。 - repentant

　　　　因为同样的语言受语境的影响太大。 - repentant

　　徹底否定。 - 仙遊野人

　　你的论述漏洞百出 - 究竟

　　　　你也看看这篇。 - repentant

　　　　　　那篇文章的精华在这 - 究竟

　　　　　　　　你都承认这是方法之一了。你的方法不也是之一? - repentant

　　　　　　　　　　你缺乏起码的逻辑训练，且思想懒惰 - 究竟

　　　　　　　　　　　　它等不等价没你什么关系。关键你承认他的方法是可行  - repentant

　　　　　　　　强顶！说到点子上了。 - 粱远声

　　之诺悖论在任何情况下都不成立。所谓阿无法追上龟，其本质是画的 - 粱远声

　　　　芝诺不可能不知道他的结论荒谬。他的本意显然不在此。 - repentant

　　　　　　我不就轻松把之诺悖论驳倒了吗！我揭示了收录距离和实走距离的关 - 粱远声

　　　　　　　　你看看这篇吧。从你收录的角度，你也没有 - repentant

　　　　　　　　　　我没有证明追上。我证明了：收录结果达不到实走距离不等于追不到 - 粱远声

　　　　　　　　　　　　没证明追不上名，也没证明追上， 那就是不可知。这叫驳倒? - repentant

　　　　　　　　　　　　　　这就是你逻辑方面的欠缺了。证明阿追上龟并没有驳倒芝诺悖论 - 粱远声

　　　　　　　　　　　　　　　　收录结果可以达不到也可以超过实走距离。完全在于观察点 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　但是芝诺悖论选择的观察点收录结果就不能达到实走距离。如果收录 - 粱远声

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　只诺的逻辑并不是收录。这个收录是你发明 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要纠缠于悖论二字， 而是之诺的推理认为追不上 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之诺的推理认为追不上是错误的，是把收录跟不上实走距离混淆成 - 粱远声

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Again你这个实走是以追上的结果做为判断的. - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有以追上结果做判断，是以每一步都有余量做判断 - 粱远声

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同样，观测点的每一次都有余量这个也可以成立。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而你的推理不能证明也不能证伪能否追上或追不上。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这不是你刚刚批驳过的吗！  - 粱远声

　　　　　　　　　　　　　　　　你这个没有驳倒， 因为不可知意味着可能性。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　初始距离除以阿龟速度差得到追上需要的时间，然后按照时间论述 - 粱远声

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我谈的是你的论证， 无关我主贴的内容。我的主贴是从两方面 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是从已知结果推，而不是从之诺的逻辑推。已知结果当然是追上。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这正是你想做的，是错误的。恰恰是我否定了之诺逻辑推理的正确性 - 粱远声

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的推理没有否认追不上的可能，对吧? - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的论证指出芝诺的推理错误，悖论不成立，这就足够了。 - 粱远声

　　　　凭什么说阿能走到龟的起跑点？如果阿与龟的距离是d, 我在 - 粱远声

　　　　　　按着芝诺的逻辑，阿连步子都无法迈出，更不用谈追上了。 - repentant

　　　　　　　　我用这个例子就想告诉你，观测（特殊观测）收录的结果 - 粱远声

　　　　　　　　这个说的应该是“飞矢不动”。不过和本题是很相关的。 - repentant

　　让在白宫嫖实习生莱温斯基，在家公办国务院的克林顿一家滚出视线 - kalkala

　　建议到法院打官司 - sunriser

　　　　是该打官司，但肯定打不赢。 - 仙遊野人

　　你用有限的收录来表达无限的过程是有问题的。 - repentant

　　　　但是你这个无论多少， 却用某一个具体值去推理，这是问题所在。 - repentant

　　　　　　我用的是自然数n, 其任意性与数学归纳法，能够证明我的命题。 - 粱远声

　　　　没有任何问题。收录的步数我用的是无论多少，现代极限轮就是这么 - 粱远声

　　呵呵 - 萌哥马利

　　　　西方人怎么牛了。你把西方人证明之诺悖论有效性的文章贴出来。 - 粱远声

　　你这个解释不如我前几天的简洁 - 究竟

　　　　你的这几句话确实点出了之诺悖论不成立的关键漏洞。稍嫌不足的是 - 粱远声

　　　　　　更进一步的解释也给了 - 究竟

　　　　　　　　如果阿基里斯跑到乌龟的起跑点看作记录的一步的话，无论多少步， - 粱远声

　　应该说芝诺悖论不是逻辑上的悖论，而是佯谬 - repentant

　　　　罗素理发师问题也不是悖论。有时间为回解释。 - 粱远声

　　　　　　怀疑一切。这句话就是悖论。因为涉及自身。 - repentant

　　　　　　　　《语言缺陷》 - 夜莺

　　　　　　　　怀疑一切。这一切是指所有。这句话是一个人说的。怀疑也包括他自 - 粱远声

　　　　　　　　　　自身是指这句话， 所以是悖论。 - repentant

　　八卦新书链接 数学家看吧 - 解释后天八卦

　　　　更正 可直接点击 - 解释后天八卦

　　那后天八卦之解释需要改进 - 解释后天八卦

　　　　链接之2017 - 解释后天八卦

　　　　2017版 - 解释后天八卦

　　　　书籍更新 - 解释后天八卦

　　　　中文资料网 - 解释后天八卦

　　这个说的有道理。 - 北美朋友

　　这个说的在学术上是正确的。 - 北美朋友

　　你搞剽窃出的丑还不够吗？真是羞也不羞？ - 公孙明

　　青朱出入图 - Sr. Loonie

　　　　謝謝。原來東方有很巧妙的思路。既然證明了那就是定理。曾有聲稱 - 仙遊野人

　　古月言兑 - Sr. Loonie

　　　　古月言兌 = 胡說 - 仙遊野人

　　请多转贴！ - _5000

　　跟老先生探讨一下西学 - 究竟

　　　　这个显然和社会价值导向和社会体系有关系。 - repentant

　　　　你这段话是捅在阿是穴上了。 - 道还

　　　　那是因为自然科学没能在中国发展起来。现在可以中西合璧。 - repentant

　　　　　　我这里说的国学，不止包括文史哲 - 究竟

　　老先生的国学修为不浅，但数理知识不足 - 究竟

　　　　术业有专攻。求道多歧路。 - 道还

　　芝诺悖论中芝诺的论证是错误的 - 究竟

　　　　芝诺的观点是因为点是无穷的，所以用的时间也 - repentant

　　　　为什么这里存在逻辑跳跃？ - repentant

　　　　　　逻辑不允许无穷步骤推导，而有限步得不到 - 究竟

　　　　　　　　无穷不用逻辑用什么? - repentant

　　这事的背后是周恩来，透过叶剑英等执行以破坏毛的文革！ - 公孙明

　　不要放弃，老明。继续写下去。 - vanasian

　　很好的视角。 - 风中树叶