当然，指的是到王明阳为止。培根以后西方就超越了。在此之前，西方值得称道的似乎只有希腊三杰。与先秦的思想家们不分仲伯。三杰之后，特别是罗马帝国五贤帝王朝之后，西方哲学就彻底衰落，按吉本说的就是“成了象牙塔里的形而上学，再未出现一流哲学家“（当然，中国焚书坑儒之后也没好到哪里）。所幸的是苏格拉底的辩证逻辑在中世纪中后期（9世纪）又得以复兴。不过即不是哲学家们的功劳，也非始于哲学领域，而是出现于欧洲法庭辩论文化中。

培根以后西方哲学复兴靠的也是理科生（至少是准理科生，包括心理学实验员们），而不是象牙塔里闭门玩逻辑思辨的形而上学“哲学家”们。笛卡尔莱布尼茨不用说，就是康德也是理科生。洛克和贝克莱的最重要，却被后人忽略的，工作就是那些理工试验的视觉和感知心理学案例的讨论（不要纠缠于贝克莱后来偏执的“闭上眼睛就没有悬崖”那类断言，至少在读叔本华之前不要去纠结），与被视为德国古典哲学的里程碑的康德超验范畴哲学仅仅一步之遥（虽然康德排斥心理学）。当年王国维如果知道点心理学，或者稍微读点洛克和贝克莱，他对康德哲学的结论会完全不同。

文化是什么，不应该是哲学，至少最后才是哲学。德国的三德，路德歌德康德，从路德DIET OF WARMS后躲到城堡里开始德文写作到哥德＋康德德国成为思想帝国跨越了近300年。这中间是什么，不是哲学，而是历史。要了解西方文化，最重要的是了解西方历史，然后才是政治，才是德先生和赛先生，最后才是哲学。意大利文艺复兴起于《物性论》的原因不是因为古希腊二流哲学原子论，而是因为其对神权的质疑和对古希腊历史的展示。同样，法国启蒙运动中哲学也不是主导。甚至欧陆的理性主义哲学还被认为间接导致了灾难的法国大革命。

当今海内外想要了解西方文化，想要改良中国文化的国人应该先从了解西方历史开始。记得美国60年代电影《THE ENEMY BELOW》中有个颇有寓意的情节，德国潜艇上一个水兵和美国护卫舰上一个水兵分别在读书。德国水兵读的是《我的奋斗》，美国水兵读的是吉本的《罗马帝国衰亡史》。