对英语国家“分析哲学”派的简要批评

人类的分析思想方法起源于法国哲学家笛卡尔，笛卡尔由此开创了近代哲学的时代，
并导致了后来的科学的产生。

分析方法的应用，由于在自然科学领域的成功，导致了它反过来影响了哲学的发展。
主要在英语国家，从罗素，福来格，维特根思坦，到后来逻辑实证主义，再到卡尔纳帕，
科学哲学的库恩，波普尔等，及最后的后现代结构主义法国的德瑞达，乔穆斯基，舍尔等，
都是属于哲学上所谓的“分析学派”。他们所用的方法，无外乎采用从功能，语言，语义，
逻辑等方面着手，试图以分析方法来“化掉（分解和抛弃掉）”哲学问题，特别是传统的
哲学形而上的问题。现代哲学家常说的哲学研究已经走入“死胡同”，特别是在近半个
世纪以来没有根本的创新发展，一个主要的原因，我认为，就是分析哲学的“工具性”狭隘视野
所导致。我对分析哲学派别的批评简要如下。

一，哲学的目的是发现真理，哲学发展的过程就是使人类承认真理是公理的过程
我们可以将人类文明的发展阶段归纳为7个：

1）神话
2）宗教
3）哲学
4）逻辑
5）科学
6）数学
7）技术

前三个，是人类为满足自己的心灵和思维的需要；后四个是人类为满足自己的物质需要。
也就是说，前边是人之所以为人的需要，后边是人类作为会制造工具的动物，他的工具
的发挥功能需要。人类的物质需要，人类文明的发展，有一天会达到人人都无衣食住行之忧，
这是人类脱离动物界的第一个象征。而分析哲学派的根本问题，就是不明白哲学的目的，
从根本上说，不仅仅是提供一个工具 - 虽然哲学可以和能够提供一个工具，如自然科学，
逻辑学等。哲学的根本任务，是发现“种子”的工作。这些种子能够将来长成大树，依靠
什么样的经验的条件，是科学和逻辑的工作，而不是哲学家所专注的。用范例的语言说，
宏观世界，或现象界，的规律，不主要是哲学家的工作。而发现微观世界，和本体界，
指出他们三者的联系，才是人类哲学研究的根本目的。

分析派别之所以将哲学研究带进了死胡同，就是他们不懂语言的范例功能。很简单的
一个事实是，如果我们承认亚里士多德说的是真理：“整体大于部分（“The
whole is greater than the sum of its parts.”）”。很明显，这多余的部分，
是分析不出来的 - 因为潜在意味着未来的出现，而不会立刻表现为现在。