就一本正经的话题谈打假 |
送交者: 谁让你直播的 2010年11月22日09:05:06 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
刚才看了一本正经的帖子后对方和革新之间的争论有了了解。平心而论,方在这件事上的打假不完全正确。如果革新说的是酸性细菌产生的酶在强酸性环境活性最大,这个论点不一定正确。如果是这些细菌天然分泌的胞外酶,那么就应该是正确的。 至于这个酶具体在胃酸中活性如何,应该很好测试。酶活性的测试是生化实验的入门篇,任何一个生化专业大学生都应该可以做。
我个人觉得有问题的主要是方对乙醇脱氢酶的作用的误解。方认为,醇脱氢成了毒性更大的醛。这本身没错。但是方忽视的是,醛是极不稳定的。很容易被氧化为酸。醛的氧化,甚至不需要酶来催化。在有氧环境下是自发的。这也就是说,从乙醇到乙酸的代谢,醇脱氢是限速步骤。如果有活性高的酶来催化这个步骤,醇转变为酸就很容易。所以,如果革新做的乙醇脱氢酶真的在胃酸中有活性,那么不失为一个不错的发明。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2009: | 央视评论:武汉大学解聘病危教授事件 | |
2009: | 培根没有说“中国的四大发明” | |
2008: | 三大汽车公司问题的彻底办法 | |
2008: | aa88: 两种不同的智慧:中国和西方 | |
2007: | 闲评最新的干细胞新闻 | |
2007: | 跟着闲评 | |
2005: | 清华大学与通才教育 | |
2005: | 比杨振宁牛的二十世纪物理学家 | |