設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
從範例的遭遇看“感性集體”和“理性集體”的區別
送交者: hare 2015年09月18日04:26:34 於 [教育學術] 發送悄悄話
從範例的遭遇看“感性集體”和“理性集體”的區別

好長時間沒有給大家匯報工作了,今天想起來了就聊幾句。

我是萬維的老網友了。這個“老”,意思是說十多年的歷史了。這些年來我最大成果,就是在萬維網公布了我多年的研究成果,範例的思想(哲學),並和網友一起討論。這個討論過程,不用說,不會有人像我一樣認真。大家多半是在茶餘飯後,邊打哈欠,找樂子中隨便說些不太着邊的話,屬於那種“悟得着就悟,悟不着就回家睡覺”,諸葛亮隆中修煉時的態度。偶爾有那麼點思想的火花,抓住就很幸運了。但畢竟思考成熟的想法和偶然產生的念頭還是區別很大的,所以不可能有任何實質性的啟發和改變,主要還是要靠自己的折騰。

在我將《論範例》寫完之後,我幾乎找遍了中國大陸,台灣,香港,甚至新加波的所有出版社,包括我所聽說過的上百個“名人”,(因我這是我“命”啊!)。遭的是千篇一律的拒絕,正像有些網上君子們說的,“範例=飯粒=糞粒”,所以不值得認真對待,認真評論,頂多是科普,云云(當然是他們在已經“很懂範例”後,作的判斷)。出版不果,怎麼辦呢?我就申請高校教書吧, 能教也可以傳播不是?我於是到處寄書和申請,又轉了這麼一大圈,看看有沒有人有興趣 - 結果是一樣。


我後來想,我明白為什麼了。大陸不理我,是因為我的書“反共”。台灣不理我,是因為我的書“反國學”。香港不理我,是因為我書不賺錢。其他地方不理我,是因為他們不知道我在說什麼。普通人對自己不懂的東西,第一反應自然是:那是狗屎(我還能有什麼不懂?我不白活了?)。因為我想給“十四億”這個數字“增點光”,也避開我那蹩腳的英文(雖然英語是我的本科又在美國呆了近三十年),我還是選擇了用漢語寫的。所以老外是看不懂的,我深知。很長時間一籌莫展,只有等死了。

鬼使神差,我不知道怎麼投到了美國的亞馬遜出版商手裡。他們不但同意給我出,還評《論範例》為“本年度(迄今)最佳叢書”之一。你們搞什麼名堂?難道你們懂中國話不是?我想。又過了半年,我總要吃飯吧?所以看見某幾個什麼社區學校需要輔導高考落榜生講講哲學,我就隨便投了個簡歷,夾雜着我的“漢語大作”,嚇唬嚇唬他們我想。何曾想,二個學校,一個當天就表示有興趣,另一個第二天回應也是同樣。我覺得越發不可思議,他們是神仙不是?中國人都不懂的他們能懂?在吃驚和反省中度過幾日,我決定再試一下我的運氣,於是發了十幾個全職的申請,從講師到系主任統統包攬 - 結果呢?你猜對了,他們多數都表示有興趣(包括中國人最崇拜的學府),只有個別幾個以我沒有博士學位而拒絕。最終的結果我不知道,我也許像蘇格拉底那樣還得在市場要飯為生,但如果《論範例》哪天翻譯成外文後呢?- 我呢,也許已經見上帝了。國人是擅長“忽悠”的集體。現在是洋人忽悠我呢,還是“我忽悠洋人”呢?(我像莊子一樣,睡覺起來不知自己是誰了)。

我曾經說過,大意是,這個“感性民族”,是需要洋人的權威來作為自己的權威:範例的沉浮,到目前證明果然如此。我相信,如果洋人將來說“飯粒好吃”,我的網上君子們和其他同學一定到時候也認為範例“放的X”都是“香的”- 整個一個還未長大的“兒童集體”的特徵。


FYI:

http://www.amazon.fr/Metaphysics-Chinois-Philosophy/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A84618011%2Cp_n_feature_browse-bin%3A5272951031

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2014: 一張圖說清楚什麼是國學!
2014: 算了!我們將不必再徘徊
2013: 胡侃幾句兔子的範例哲學
2013: 學習全A生,怎麼會做荒唐事兒?
2012: 回遊的海歸:占領華爾街的鬧劇
2012: 多餘的話 (二)
2011: 聞“《矛盾論》涉嫌抄襲楊秀峰的著作《
2011: 答NZFP:中國古代有沒有偉大的藝術?
2010: 蔣越幹了兩件倭人都不敢幹的反漢大事:
2010: 按目前形勢 中國和美國會有一個亡於中