2024-01-15 張氏

台灣的選舉剛塵埃落定，萬維博客便開始熱議了。蛟龍君的《統一與分裂，孰優孰劣》一文激起波浪，阿妞的《統一與分裂，能分優劣嗎？》也跟進探討。同為炎黃子孫，我們對台灣同胞的政治生活無可厚非，只是我們彼此都應有起碼的民族感情，不能因為圖謀一己之利而損害全民族利益。

台灣海峽兩岸問題與俄烏爭端以及巴以衝突有着質的不同。因為海峽兩岸的統一和分裂不涉及領土問題。不論是國際法、大陸的憲法以及台灣的憲法都確認了大陸和台灣同屬一個國家。所謂分裂不過是同一個國家裡的人分成兩派而已，所謂統一問題只是政治上的分分合合罷了，與領土無關。國家的統一與分裂，與自然現象如地質學上的板塊運動有關係，但台灣不屬於此類因素。台灣不能因為有着一灣淺淺的海峽就視為地理上分開而被視為獨立體，台灣屬於全中國人民是由歷史的因素決定的。是當年大無畏的中華兒女與日本法西斯浴血奮戰的戰果。現在渴望台獨的一群人有不少是當年與日寇一丘之貉的人的後代，如果讓先烈們的鮮血換來的果實回到那些人手裡而後再與日本聯手壓制中國，實現當年日本侵華都沒有實現的目標，那是中華民族的恥辱。如果台獨了，試問那抗日從9.18算起長達14年，傷亡不計其數，最終都抗了個啥？難道是抗出個外蒙丟了，百年後台灣也丟了嗎？

台灣的角色是做為鞭策大陸的鞭子，促進整個民族的復興，而不是要分家產的。台灣人住着的地方是屬於全中國人民的領土，論理是要交房租的。這個房租很特殊，那就是輔佐大陸走向全民族的民主繁榮富強，而不是一味的對抗。如果小小的台灣其民主捆綁着台獨，那這樣的民主是不得人心的。若是做為漢族的一部分的你民主了，就台獨了。那麼西藏更可獨，新疆更可獨，內蒙也是更可獨，那麼這樣的民主中國符合大多數中國人民的心願和利益嗎？

其實很多人都說民主是個好東西，但民主大都是得益於海洋文明，大都在大大小小的被海洋環繞的國家首先實現的。然而人類的未來希望主要在歐亞非大陸，英國人很早就提出了人類的重心是歐亞大陸橋的論斷。人都是自私的，美國當然知道歐亞非這三塊連着的大陸是人類生活的重心所在，只是在人類的文明進程中，哥倫布發現新大陸後，海洋文明逐漸超越了大陸文明。雖然目前還是海洋文明為主導，但大陸文明的重要性終將超越海洋文明 -- 畢竟人是生活在陸地上的。而一旦大陸文明復興，美國英國日本必然被邊緣化。不是說美國不對，每個國家都是自私的，換做中國處在這種狀態可能也會這樣。出於國家利益，美國當然希望歐亞非大陸上的國家分崩離析，這樣這三塊大陸就沒有領頭羊，美國就好管控，象當下的西歐，還有阿拉伯世界，就是這樣。這些在大陸上分成諸多國家而形成的小國不少都很有錢，但他們都無力實現大陸文明的復興。俄羅斯的分量太輕，與當年的蘇聯已經不可同日而語了。唯有中國，有能力復興人類的大陸文明並使之超越海洋文明。這個時代已經不會太久遠了。特別是可控核聚變研製成功後，那時候電費可能只要現在的十分之一還不到吧，地球人根本用不完，例如西藏的雪水可以源源不斷地抽到新疆，那時候新疆可以生活兩三億人。還有理論上可以構建歐亞非三大洲的磁懸浮貨運網絡，任何貨物發出後，24小時內一定抵達這三塊大陸上的每一個角落，不僅快速，而且運費比海洋文明所依賴的海運空運便宜許多。那時候人類將生活在富足的社會裡，估計那時候的未來世界將會構建一個新型的和平共處的機制。而推動大陸文明的復興，必須要有一個具備有各種高精尖技術的超級大國來引領，現在看來那將是中國。中國若要成為真正象美國那樣甚至超越美國的超級大國，分裂是不行的，而且外交上單靠獨立自主不結盟也是不行的，那必須靠整個大陸文明的復興，要有那大環境才行。大陸文明的復興是在海洋文明的阻撓中實現的，任重而道遠。這不足為奇，任何人都不甘心被邊緣化，更何況是對人類文明做出過巨大貢獻的海洋文明。