那就先定义你说的话先 |
送交者: rarew 2008月10月06日20:16:29 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: aa88:再谈爱因斯坦理论--兼答RAREW 由 aa88 于 2008-10-03 15:04:43 |
“光速绝对”,如果不加任何修饰,这句话应该理解成,光速与参考系无关,也就是说光速不变。所以,你该定义一下,就不会有歧义。
光速最快也是一个推论,当然假设质量/时间必须为实数的前提下。 哦,对了,掀地基的人挺多呢,只是目前,没人成功。物理理论,最后还是实验说话的。 物理理论,里面有不少类似于质量必须是实数的假设。这些假设通常没有逻辑上的理由(从纯粹逻辑上看,他们是输入),而是不完全归纳的结果。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2006: | 看看骂“猴子扳手”的Milnor在2003年说 | |
2006: | 2006诺贝尔物理奖的故事 | |
2005: | 一个有心理疾病的清华博士-评王垠退学 | |
2005: | 北卡罗莱纳大学UNC印象 | |
2004: | 中国学术界的出路:引入竞争机制 | |
2003: | 什么是牛人?zt | |
2003: | 我的性爱观 | |