那就先定義你說的話先 |
送交者: rarew 2008月10月06日20:16:29 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: aa88:再談愛因斯坦理論--兼答RAREW 由 aa88 於 2008-10-03 15:04:43 |
“光速絕對”,如果不加任何修飾,這句話應該理解成,光速與參考系無關,也就是說光速不變。所以,你該定義一下,就不會有歧義。
光速最快也是一個推論,當然假設質量/時間必須為實數的前提下。 哦,對了,掀地基的人挺多呢,只是目前,沒人成功。物理理論,最後還是實驗說話的。 物理理論,裡面有不少類似於質量必須是實數的假設。這些假設通常沒有邏輯上的理由(從純粹邏輯上看,他們是輸入),而是不完全歸納的結果。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2006: | 看看罵“猴子扳手”的Milnor在2003年說 | |
2006: | 2006諾貝爾物理獎的故事 | |
2005: | 一個有心理疾病的清華博士-評王垠退學 | |
2005: | 北卡羅萊納大學UNC印象 | |
2004: | 中國學術界的出路:引入競爭機制 | |
2003: | 什麼是牛人?zt | |
2003: | 我的性愛觀 | |