| 你的指責也毫無根據 |
| 送交者: mutant 2008月10月16日07:58:28 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 你的話毫無根據 由 molecule-bj 於 2008-10-16 07:44:16 |
|
看清了：郭的紀念文章里說的是--
"人工合成結晶牛胰島素是否夠得上獲諾貝爾獎，也是近年來的熱門話題，特別是從4個人當中挑出3個來推薦作為諾貝爾獎候選人更是敏感話題。對此先生並沒有多說，他只是說推薦上去也評不上..." 轉述人並沒有說４選３是他的觀點，只說這是個熱門話題。而且他也講了＂對此先生並沒有多說，他只是說推薦上去也評不上。。。＂看不出轉述人在這些話里存在什麼私心了。 |
|
|
 | ||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 中國歷史上的三個最能吹牛B的大海龜 | |
| 2006: | 浙江大學根本沒有為丘成桐買房支付過一 | |
| 2005: | 數學界的一個笑柄-項武義的Kepler夢想 | |
| 2005: | 田剛抄襲證據確鑿 | |
| 2004: | 奧林匹克，諾貝爾和錢 | |
| 2003: | 還要為神舟說兩句，儘管在泛政治的氣氛 | |
| 2003: | 請用腦子想問題,兼答ISLESKYE | |
