科學只講實事，不問出身。Nancy Swanson女士提出轉基因食品消費與某些疾病相關。以嚴肅的科學態度，應做的是排除二者間的可能性，而不是Nancy Swanson女士是幹什麼的。別說Nancy Swanson女士是從事科學這一行，就是一個掃地的提出這樣的問題也不能迴避。至於其它一些因素也與某些疾病相關並不能排除轉基因食品消費與某些疾病有關係的可能性，以此否定二者的關係還是一種迴避。
不少美國人對轉基因食品有疑慮是一個不爭的事實，加州對轉基因食品是否表示的投票儘管沒有通過，但贊成者達40%以上已充分說明問題。對此也不能採取迴避態度。
科學界轉基因技術及對幾種已上市轉基因食品持肯定態度可能是符合事實的。但馬廷娜•麥格勞林教授說“轉基因產品如果不是比普通產品更安全，也至少是一樣安全。”則是可以質疑的。普通產品經歷了數千年的檢驗，沒有根據說“轉基因產品如果不是比普通產品更安全，也至少是一樣安全”。實際上已有人對FDA以轉基因食品與相應普通食品“本質上等同”而放鬆對轉基因食品的要求提出異議。
轉基因技術是一個大有前途應用科學。但越是支持它，越要對它可能的不利方面嚴肅對待，而不是對反面意見採取鴕鳥政策，甚至以違反科學的態度對待不同意見。
