從信看，他/她證據就是自己不能重複出別人的實驗。
1）別人造假
2）自己實驗的問題。

他為何一點都沒有考慮到2）的情況，就斷定是1）？

如此的指控，最好還是尋求其他人的實驗結果作為佐證，否則太危險。就像方舟子，只要他沒有在網絡查到，就斷定別人造假似的。

看了一些文獻，好像別人也重複出jing zhou的實驗結果：pkd1/2是在cilia of primary kidney epithelial cells上表達。

最後lei zhou不得不說這是PKD屆的全體研究人員，課題資助機構以及管理機構共同作假，欺騙病人。

這有點太不可思議：根據僅僅是他自己不能重複別人的一個免疫染色。