| “電流的方向”和矢量的那個方向不是一回事，電流是標量 |
| 送交者: 紫荊棘鳥 2014月04月15日05:53:39 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 有些物理概念的錯對不重要，例如電流的方向，對嗎？ 由 ggaimm 於 2014-04-14 18:10:56 |
|
但若說是電流密度就不一樣了，它是個矢量，方向自然重要。
通常所說的電池，若接個燈泡，大家說電流從正極到負極，這裡的電流，多少安培，是標量，但嚴格說來是電流密度矢量在電線截面（也是個矢量）上的通量。這裡的“電流有沒有方向”，要看前後文的語境，若是指多少安培的那個物理量，那只是個標量，但從局域範圍看，看電流密度，它是有方向的。 |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2013: | 史語：哲學靈魂與她的敵人 | |
| 2013: | 範例電視台下周節目預告 | |
| 2012: | 經常因文章被拒而去跟學刊編輯爭，會受 | |
| 2012: | 村幹部自首受賄10萬元 4個月沒人理 | |
| 2011: | 思維調查(041411)：測不準原理與認識孛 | |
| 2011: | ＤＮＡ(ZT) | |
| 2010: | 毛澤東———其文其人 | |
| 2010: | 辦學要有自己的特色 | |
| 2009: | 空軍大院: 再談科學，哲學和宗教的關係 | |
| 2009: | 上帝受制於一個更高的秩序, 這秩序是甚 | |
