当中国人把汉语中的几乎所有概念的表达都是用旧的单字作排列组合的时候，汉语中的绝大多数概念表达都是错误的（字面上和定义上），这包括：人权，革命，共产主义，进化论，学习，封建，法律，制度，。。。，几乎所有汉语词汇所表达的概念都是错误的，不干净的。

那么在这个前提下，我们从何谈论中国人的抽象思维能力，中国人的逻辑推理能力，中国人的创造能力，。。。呢？上面我们的争论是局限在“人权”这个词上的，我们无法逐一地对所有汉语词汇进行这样的讨论。

就像hansen先生在讨论中国人的抽象思维能力的欠缺的时候，不能面面俱道，只能从最关键的逻辑学研究下手，来说明中华的汉字文化是缺乏抽象思维能力的，因为逻辑是抽象思维中最基本的东西。

当然了，Hansen说了，一个民族没有系统的逻辑学研究不等于说这个民族就和西方完全不一样，也许有某些一样的地方，而这些一样的地方也许就是语言中自然地残存的某些逻辑成分所致，而还没有系统地被总结成理论。

这里也有个抽象思维能力的问题，否则我们根本无法仔细地讨论每个汉语词汇。牛顿的苹果也就砸了他一下，用不着从苹果到石头砸个遍，才让牛顿悟出牛顿定律。否则，牛顿会问：如果不是苹果，而是羽毛，会如何呢？。。。只要他问这个问题，他就悟不出牛顿定律。