研究自认科学的人，可以用数学，物理，。。。把精确性准确到小数点后第250位，也许还仍不够用。



但对搞社会科学的人来说，一个一般性的结论成立与否，并不因个别特例不符合而被推翻。因为统计规律并不要求100%，只要表达出了一个趋势，就可以定论了。否则，任何金融的，经济的，历史的，。。。。结论都不能成立。因为也许有超过10%的情况不符合呢。



搞自然科学的人在社会科学领域里，总显得有些钻牛角尖，就是因为他们的思维太精确了，他们不知道非因果性的统计规律也是一种相当稳定和可靠的规律。