探求的理念和努力是很值得称道、点赞！然而，有不确与失据，仅列几点如下，个见之言，如若矢之有误，还请批判：

     "1） 中华文明确实比两河流域，尼罗河流域，以及印度河流域的文明晚很多年..."， 这话太失据不确。 新旧时器都不算“文明”？ 黄帝陵是汉后才修的，这个比法很不当。你不能说，别国没修过长城，在那时就比你落后。“文明”远不仅仅是修个什么、挖个什么、出版个什么的事。

     “现代智人走出非洲后..” 这是哪对哪呀？现代智人是以百万年纪的事，安接到三皇五帝，实是太可笑。即使再多的DNA数据也没法证明“中华文明”跟什么“现代智人”有丝毫关系。总不该沦落到认定北京猿人那个时代的样式也算是“中华文明”吧？

     一些毛病，乃至错误出自“概念”，像“XX文明”“XX文化”，这样的词用作论证而不加界定，是绝对要出错的。要按通常的大多数文献和公众语义来使用语词，而不是赋予很多私有涵义。“XX文明”与人类学-考古学涉及的地域人种进化史链是完全不同的、甚有天壤之别。人种进化史链存在众多争议，而“XX文明”是拿来指称特定时期旺起的巨系统的人类生态类型，这样的指称基本没有歧义。

      您的一些观点，个见赞同。

---------------------------------------------------    

         《梳理中华文明的基本脉络》一文，吾没拜读过。在历史长河中，视野的盲点必然存在，只当进路展开到确定的时位，有的迷雾才会飘散；所谓“基本脉络”，既是你我可探（谈）的，也是尚极难辩识的，因为浅显的脉络无法就是奇经八脉大系统。即使是'脉络"，也有灵枢的系统与密宗-吠陀的中脉系之不同，要从生物物理的手段去测度人体脉络的完整真相，恐怕普朗克尺度内是绝对办不到的，更何况还有灵的系统、气的系统等等。说这些的意思也在于：中华文明的基本脉络对于凡人不是迷，因为平凡人与这样的主题没有多少亲和性与排斥性，而只对“先进的、持之以恒追逐真道的”才有强的亲斥。俗人只会远离理性的探究，而被“先进的知行”来引领、领导。理性的探真确不是易事，会一层层地拨不完；探真不是以顶级刊物见文来评鉴的！也不是以什么权威、经典或真理来左右的。基本脉络实难梳理。

         笔人之所以未观其文便信言此难，全当诸位恐怕会再误辨时代。

         何出此言？何为历史盲点？ 只有深解如下者才会确实的初步真见：《圣经》之《但以理》篇（2.24）言：“当那列王在位的时候， 天上的神必另立一国， 永不败坏， 也不归别国的人， 却要打碎灭绝那一切国， 这国必存到永远。”不要把“神的天国”用于此解，“天国”用于此不仅仅仅是逻辑、内涵有误；固执的教人们也刻意会回避这里的“麻烦。 笔人非教人也！俺秉承其意，以出华界、言华语而不立、奉宗教的黄炎传统为一宗法；所以，千万不要误认俺在传播什么！俺只讲真言。当然，众识士恐难认同这后续的探讨、推定与论证；这无所谓，历史不因个见而走曲，真像不会永久潜藏。在”奇点”临近的年代，必定会有别于以往数千年的“另类信息”出现或被告知，就是始于下个十年后期。届时不须作甚论证，众见证会自明。

         其实，理解这里的论点，看看这些年的"天象-人事“也有帮助，08年华立清明为国节，追圣紫薇之流言起，清华简证”易”前禹舜,天基徒在华剧增等等。“感应”与应感而行是特殊物种的行为。 可以勇毅地想一想，”中华“的未来的正解可以是衷”华“的，你的祖国也应是”主“国，这只当能真正辨识父（福）的音意是易而一的，只有明通隐喻多关的经典的更全面性，才会有初步可能走上”兼容并蓄“、合璧东西的腾飞之路，而中华到衷华之超国化，则是“奇点"后许多千年的事。。未来不由”信念、认知”来摆布。记住吾这里的话，15年后来验。还须再次重复：始祖是不立教的，一不要认错人，二不要违其意，三要听懂其话（包括圣经等经典的有益之言）看懂时代。有些是同源的；“身世”会逐步被揭示，未来定有见证，对身世人们尚为盲知。所有提及到的，都涉及到：必须严格修正人间以往的“上帝”“神”的概念为：神是存在的，当且仅当，他（它）（们）行使宇宙的某些管理功能。

        总之，对中华文明的基本脉络，历史必定会有许多盲点，在”奇点”可望的当代， 只有严谨的“格物致知”者才有开悟、洞见的可能。但是，仅有这些并不充分。  除了其它，仔细聆听和辨别时代被给予的音讯也是从脉络迷雾走出所必要的。

269