hare：到了研究“第一推动”时候了

送交者: hare 2012年02月14日07:59:36 于 [教育学术] 发送悄悄话

到了研究“第一推动”时候了 (对量子力学的哲学看法) 最近我在网上关于新哲学绝学的一些信口开河，引来了不少非议。中国人说“骂长”， 就是有好处。幸运的是，我发现了一位高人，是量子力学研究的专家，退休的博导。 我与之相比几乎就是个物理白痴。不过这并不妨碍我与此导师老师探讨量子力学的 哲学问题。而且这位导师还愿意与我争论，没有因为我对初中数学都不记得了而斥 之以鼻。我还没有经过老师的同意，所有不能公开讨论内容。但这不影响我评论一 下老师的观点。亚里士多德说，吾爱吾师，但吾更爱真理。本着这种精神，如有冒 犯，相信老师也会原谅。 我想要探讨的是，自然科学在人类历史上，从抽象程度和方法上看，是否有什么规 律。当年，牛顿在发现了万有引力后，逻辑地想到，动者恒动，静者横静，如此说 来，宇宙中必有一个“第一次推动”。这是谁干的？牛再牛也没有找到，与是归结 于上帝。 这就引出了牛顿推导的逻辑链条，那个是“第一环节”的问题。和这个“第一环节” 是如何运作的？我认为，量子力学其实就告诉了我们，这就是人类所能依据物理学 的因果律，能找到的最后，也就是“初始的自然世界的逻辑链条。” 我用一个图来说明我的想法。这个图有四个维度： 1 数据依赖程度(0~100%) 2 从经验到抽象的四种科学 3 从具体到抽象的几种方法 4 人类历史的时间坐标 图： (to be continued)

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯