鼓勵、讚賞理論探新！ 文君所言確有真知實見，但是，也多有不確、偏見和謬誤。吾會另加細說。

          僅舉兩例： 1  缺乏創新的能力，不可以完全歸結於語言問題，雖然語言與認知的方式、工具、習慣等等對釋放或約束創新能力有某些根本的機制，但不唯一！試想將漢語換成“阿拉伯語”這樣的悠久、典型的拼音語，是否就有了超越西方文明的天然創新條件？從阿拉伯文明的現實結果，就輕易可確斷:No! 拼音語與漢語這樣的“近表意語”的本質區別，不足以必然決定使用種群的創新能力高低。2  像“漢字作為書寫符號，缺乏抽象新，書寫也太複雜，無法作為記錄科學（學術）內容的符號使用。”這樣的句子在說什麼？至少很不確定、很不嚴謹。“書寫太複雜”就無法記錄什麼，有這回事嗎？書寫複雜只可能增加記錄的“麻煩”或簡單，可能加快或減慢速度，好壞都是可能的； 你的文論中大量這樣的似是而非之處， 你往往對優劣同在，好壞兼具的，只論及一面；這既抓不到本質、要點與關鍵，也會失去本來具有的真知實見的可信性、可伸展性。