鼓励、赞赏理论探新！ 文君所言确有真知实见，但是，也多有不确、偏见和谬误。吾会另加细说。

          仅举两例： 1  缺乏创新的能力，不可以完全归结于语言问题，虽然语言与认知的方式、工具、习惯等等对释放或约束创新能力有某些根本的机制，但不唯一！试想将汉语换成“阿拉伯语”这样的悠久、典型的拼音语，是否就有了超越西方文明的天然创新条件？从阿拉伯文明的现实结果，就轻易可确断:No! 拼音语与汉语这样的“近表意语”的本质区别，不足以必然决定使用种群的创新能力高低。2  像“汉字作为书写符号，缺乏抽象新，书写也太复杂，无法作为记录科学（学术）内容的符号使用。”这样的句子在说什么？至少很不确定、很不严谨。“书写太复杂”就无法记录什么，有这回事吗？书写复杂只可能增加记录的“麻烦”或简单，可能加快或减慢速度，好坏都是可能的； 你的文论中大量这样的似是而非之处， 你往往对优劣同在，好坏兼具的，只论及一面；这既抓不到本质、要点与关键，也会失去本来具有的真知实见的可信性、可伸展性。