你說有的漢字你不會讀音，但也能看懂意思，這裡你所說的意思，我想是語言的語義吧？那怎麼能說文字可以脫離語言呢？也許你說的是文字可以脫離“口語”吧？

日本從東漢時期就引進了基於漢語的漢字，那些漢字的語義是漢語的，當然了，雖然這些日文漢字的發音和漢語的不一樣，但仍然保留了漢語語義，所以我們現在看見它們仍然可以獲得語言信息。

所有這些都不能說明文字可以脫離語言，只能說文字同時記錄了語言的語音和語義，而漢字則是更側重於記錄語義而弱於記錄語音。其實，所有的文字都具有這兩個功能，同時記錄語音和語義，漢字在記錄語音上比較弱，所以才說漢字在文字功能上不完全，是個半殘廢。

很多國人都有這樣的誤會，以為拼音文字不能以形表意，這是巨大的誤會。即便是拼音文字，也是有字形的文字，它們不是無形的，所以拼音也能以形表意，而且一點不比漢字差。比如，上世紀五十年代很多大陸學者就是在不知道英語發音的情況下，靠死記硬背掌握了英語的閱讀。再比如：手寫的美術體“Beijing 2008”在奧運期間風靡全球，我相信它比漢字的“北京2008”更風靡，而且各國人都能看懂！

很多產品的品牌，諸如： Sony，Toyota，JVC，Apple，GM，IBM，Hiar，TCL, 。。。在世界上絕對不會有認知難度，而海爾，聯想，長虹這些漢字的品牌，雖然被國人認為可以跨語音流行，卻根本就流行不起來。

別拿日文中的漢字說事，那是日本從東漢時期就開始的長期文字教育遺留的文字影響，而不是文字本身的優越性的證明，畢竟漢字字形太複雜，學習起來很難，漢字在中國都有普及問題，更別談傳播到世界了。

任何文字都是基於語言的，有些可以弱於記錄語音（比如漢字），但決不能說文字可以脫離語言。我總結了文字對語言的幾大功能：

1。 記錄語言（語音和語義）
2。 演繹語言
3。 傳播語言
4。 規範語言
5。 文字的非語言應用（這才占文字應用的1/5，而且不是文字的主要功能）。

從這些文字功能上看，漢字是最弱的，所以通過比較才說漢字是落後的。