你是一個典型的中國的淺薄者。

送交者: HCl 2015月09月02日18:47:13 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 你真是個典型的中國學生 由 hare 於 2015-09-02 01:29:32

拿着一句極度情緒化的話玩標題黨的把戲。 海德格爾是有貢獻的，可是，哲學死了，這是極度情緒化，極度荒謬的。哲學史證偽了他的說法。 標題黨，賺眼球的方法是商人們為了逐利常常做的一些事情。拿來做學問就不應該了。這你都不懂，還在這裡兜售這句荒唐的話。 美國教授憎恨中國學生在課堂毫無邏輯？全世界懂邏輯學的人都很憎恨毫無邏輯的這種做法。這和國籍沒關係，而你恰恰地在這裡做這種毫無邏輯的事情。 你懂哲學嗎？懂邏輯學嗎？ 錯了就是錯了。趕緊自己反省吧！ 我沒有說海德格爾都錯了。可是他的哲學死了，這句話是錯誤的。嘿嘿，明白嗎？ 請你不要做偷換概念的這種邏輯謬誤了。 我並沒有說我懂海德格爾，可是他的這句話錯了，也是我從一開始就說的。而你卻要將你我辯論的焦點偷換成誰懂海德格爾。還大言不慚地在這裡拉出邏輯這個詞來嚇唬人，想掩飾你的錯誤。 所以，你一開始罵出的中國人的淺薄，本身就是你的特質。還自以為是呢！嘿嘿，

0%(0)

0%(0)

狗熊所見略同！ - hare 09/03/15 (508) 　　　　這就能掩飾你的邏輯謬誤和其他錯誤了？ - HCl 09/03/15 (522) 　　　　　　當然不能-如果存在　　/無內容 - hare 09/04/15 (445) 　　　　　　　　上面可是給你列的清清楚楚　　/無內容 - HCl 09/05/15 (478) 　　　　　　　　　　誨人不倦，請重複（不收錢吧，先生？）　　/無內容 - hare 09/05/15 (470) 　　　　　　　　　　　　這是你毫無理由出手傷人的代價　　/無內容 - HCl 09/05/15 (426) 　　　　　　　　　　　　　　一個“淺薄”- 殺敵1000（自傷800）？就這點出息？　　/無內容 - hare 09/07/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的出息是淺薄無知無畏，故毫無理由地出手傷人 - HCl 09/08/15 (421) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝賜教　　/無內容 - hare 09/20/15 (241) 　　啊！你的錯誤是轉移話題，偷換概念不十分妥當 - HCl 09/02/15 (497)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊