如你先从"学术上","系统"两个模糊名出否定中国有逻辑
然后说逻辑是研究思维规律的
然后说语言是"输出"思维的唯一载体
这种推导的结果是
中国没有研究思维规律
既然没有研究思维规律
其思维可能就没有规律
语言是输出思维的
所以
中国语言输出的中国思维就可能没有规律
最终结果是中国没有逻辑,所以中国人的语言和思维都没有规律

这和耶宗先赋予耶父耶子某种模糊的"高"
从此"高"出发
推导出人人都应该信谁不信谁死一样
哈

以上两个推导是否正确?
很简单的回答是:
每一个"名"都很模糊
都和"实"不对应
如,学术上,系统,两个词,都是你愿意怎么解释就怎么解释的"名"
所以
你的推导
是错误的
不能导致任何"实"后果

你就象是一部机器
缺乏智慧
哈