| agree |
| 送交者: 空军大院 2009月01月31日14:54:33 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 字典当然是权威解释，你的解释至少连向我们这样的大众都不通过 由 并瓦 于 2009-01-31 14:33:28 |
|
Thank you so much for your work! I could not believe it - 我觉得我很幸运我有你这样的认真者 - 我真真地开了一次关于“洋”字的“洋荤”
(但愿你不会认为我是表示中性或贬义)。 I just would like to add that neither you nor I can represent the word "public" since we cannot have a public vote on this. Let's end this here for now. Keep good work! |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2008: | 我坚决支持美国把麦大志这一类中国人驱 | |
| 2007: | 沪杭新干线中国铁路高速，2007年里的第 | |
| 2006: | 周恩来与毛泽东的关系—与润涛阎商榷历 | |
| 2006: | 何祚庥与庆承瑞的爱情传奇 | |
| 2005: | 《诺贝尔的囚徒》: 美国学界潜规则 | |
| 2005: | 教育是中国发展的最短一块木板 | |
| 2004: | 历史是薄薄的一层纸 | |
| 2004: | 也说海龟和海带 | |
