引中軍:

(Hare的提醒，自有他的道理。他的道理，一方面是從語言指代的有限性看，介入的相對都是存在的，“存在”的概念是“某個什麼”的概念，即“something”。“ something” 的定義是 “指代者或被指代者”。所以我們關於絕對的語言描述，從根本上說，是錯誤的。另一方面是從超語言的前存在性看， “絕對”是指在頭腦中出現第一個思想出現以前大腦中的所謂“狀況”。 你說這個絕對是”存在“嗎？第一個“something”，既思想或語言，都還沒出現過。沒有語言，你用什麼來談論？絕對本身與我們怎麼形容它沒有半點關係，因為我們在使用語言。 )