引中军:

(Hare的提醒，自有他的道理。他的道理，一方面是从语言指代的有限性看，介入的相对都是存在的，“存在”的概念是“某个什么”的概念，即“something”。“ something” 的定义是 “指代者或被指代者”。所以我们关于绝对的语言描述，从根本上说，是错误的。另一方面是从超语言的前存在性看， “绝对”是指在头脑中出现第一个思想出现以前大脑中的所谓“状况”。 你说这个绝对是”存在“吗？第一个“something”，既思想或语言，都还没出现过。没有语言，你用什么来谈论？绝对本身与我们怎么形容它没有半点关系，因为我们在使用语言。 )