再挑几处毛病

送交者: 究竟 2016月04月14日10:43:35 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 芝诺悖论今昔谈ZT 由 repentant 于 2016-04-13 08:19:54

总结一下由芝诺悖论所引出的哲学结论：运动本身是第一位的，而运动轨迹是第二位的；物理经验是第一位的，而数学描述是第二位的；物理事件是第一位的，而时空结构是第二位的。对运动轨迹的分析引出了数学和逻辑上的许多问题，即使这些问题最终能够解决（现在当然还不能说已经解决），也不意味着最终解决了运动问题本身。 _______________________________ 问题是有，主要是文章作者对数学和逻辑的理解能力不够造成的，而非数学和逻辑本身的问题。 运动更为基本而且不可分析，它超出了理论理性。芝诺没能证明运动的不可能性，因为运动根本不可证。（第奥根尼的回答并不可笑，相反很深刻）若说只有可证的才是真实的，那运动的确是“不真实”的。芝诺悖论最终的哲学意义涉及到爱利亚学派对“实在”的看法。 ______________________________ 运动若果真不可分析，那你上面的分析就是胡言乱语。归根到底，是作者本人不会分析，而非问题本身不可分析。

0%(0)

0%(0)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯