再挑幾處毛病

送交者: 究竟 2016月04月14日10:43:35 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 芝諾悖論今昔談ZT 由 repentant 於 2016-04-13 08:19:54

總結一下由芝諾悖論所引出的哲學結論：運動本身是第一位的，而運動軌跡是第二位的；物理經驗是第一位的，而數學描述是第二位的；物理事件是第一位的，而時空結構是第二位的。對運動軌跡的分析引出了數學和邏輯上的許多問題，即使這些問題最終能夠解決（現在當然還不能說已經解決），也不意味着最終解決了運動問題本身。 _______________________________ 問題是有，主要是文章作者對數學和邏輯的理解能力不夠造成的，而非數學和邏輯本身的問題。 運動更為基本而且不可分析，它超出了理論理性。芝諾沒能證明運動的不可能性，因為運動根本不可證。（第奧根尼的回答並不可笑，相反很深刻）若說只有可證的才是真實的，那運動的確是“不真實”的。芝諾悖論最終的哲學意義涉及到愛利亞學派對“實在”的看法。 ______________________________ 運動若果真不可分析，那你上面的分析就是胡言亂語。歸根到底，是作者本人不會分析，而非問題本身不可分析。

0%(0)

0%(0)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊