你為什麼認為我會懂你在說什麼？你認為不需要看我的書，就懂我在說什麼 - OK。問題是，你談的都是海德格爾和薩特的特定的存在定義，這裡有多少人懂呢？他們的這些定義，在我看來本身就不是無懈可擊，英語世界幾乎不予理睬，起碼並非得到哲學界的公認，你非要問。我告訴你需要明白我的意思，然後再發展自己的相法。你這兩篇，一不像評論範例可信的東西，因為我不認為你懂。二不像自己成熟的體系。你不覺得你的看法太幼稚嗎？希望反省一下 - 如果不浪費你的時間的話。