| 你太幽默了 |
| 送交者: 究竟 2016月04月15日14:10:28 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 範例絕對論和兔子，到底說了什麼？ 由 理釋人 於 2016-04-15 07:45:43 |
|
從你用終結末日來形容範例絕對論看出你並非那種得饒人且饒人之人，但為何退縮了呢?是你發現自己的說辭有明顯漏洞了吧?
本來嘛，所謂範例哲學本身就是自我吹噓包裝的劣質產品，你說它沒有新意，可以。 你又說其"nomenclature 和在 logics 上的犯了嚴重的錯誤"，這可是一棍子打死人的嚴重指控，需要有所憑據。 並且你還信誓旦旦地說 "有義務，把 ontology (the study of being) ，為大家講清楚。" 我們看你是怎麼講清楚的。
像你這樣的前言不搭後語，語無倫次，令人懷疑你自己到底清楚了沒有? |
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2015: | 小保方晴子學術造假之二：峰迴路轉露出 | |
| 2015: | D.QU著:五絕.地無恆夢人-暨五言絕句構 | |
| 2014: | 中國大陸是沒有科技發展的！有腦、懂漢 | |
| 2014: | 侃侃【行香子】這個婉轉優雅的詞牌 | |
| 2013: | 西方理性傳統系列講座（5） 提綱 | |
| 2013: | 樸素的世界 那些年追過我的哲學 | |
| 2012: | 牛頓的謙虛 | |
| 2011: | 腐敗教授為劉菊花站台：為劉菊花的碩士 | |
| 2011: | 美國三年結果中“神奇反射弧”消失了意 | |
