| 你太幽默了 |
| 送交者: 究竟 2016月04月15日14:10:28 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 范例绝对论和兔子，到底说了什么？ 由 理释人 于 2016-04-15 07:45:43 |
|
从你用终结末日来形容范例绝对论看出你并非那种得饶人且饶人之人，但为何退缩了呢?是你发现自己的说辞有明显漏洞了吧?
本来嘛，所谓范例哲学本身就是自我吹嘘包装的劣质产品，你说它没有新意，可以。 你又说其"nomenclature 和在 logics 上的犯了严重的错误"，这可是一棍子打死人的严重指控，需要有所凭据。 并且你还信誓旦旦地说 "有义务，把 ontology (the study of being) ，为大家讲清楚。" 我们看你是怎么讲清楚的。
像你这样的前言不搭后语，语无伦次，令人怀疑你自己到底清楚了没有? |
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2015: | 小保方晴子学术造假之二：峰回路转露出 | |
| 2015: | D.QU著:五绝.地无恒梦人-暨五言绝句构 | |
| 2014: | 中国大陆是没有科技发展的！有脑、懂汉 | |
| 2014: | 侃侃【行香子】这个婉转优雅的词牌 | |
| 2013: | 西方理性传统系列讲座（5） 提纲 | |
| 2013: | 朴素的世界 那些年追过我的哲学 | |
| 2012: | 牛顿的谦虚 | |
| 2011: | 腐败教授为刘菊花站台：为刘菊花的硕士 | |
| 2011: | 美国三年结果中“神奇反射弧”消失了意 | |
