| 您和我，沒有辯論的基礎，我這麼覺得。 |
| 送交者: pifu01 2016月04月17日22:49:48 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 這個不用打啞謎吧?邏輯上的東西一是一，二是二 由 究竟 於 2016-04-17 22:17:10 |
|
不是和您打啞謎，而是，覺得我沒有辦法和您辯論。依我的觀點，您提的問題很隨性，都超出了我能夠回答的範圍。不好意思，回答不了我就少說幾句。
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2015: | On APS April Meeting | |
| 2015: | Explanation of Instancology: Outline | |
| 2013: | 科學概念的混亂與中醫科學性的爭論 | |
| 2013: | 從中、英文“科學”一詞的字源學看中醫 | |
| 2012: | 高伐林：拒絕“莫須有”，也拒絕“想當 | |
| 2012: | 貪官們最好來讀讀這段話 | |
| 2011: | 回遊的海歸：什麼樣的人應該回國？ | |
| 2011: | 轉：斗膽談談聯合國關于禁飛區的決議 | |
