不贊成這樣解釋“空即是色”。

送交者: repentant 2016月04月22日18:57:39 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 再來說明一次 由 理釋人 於 2016-04-22 18:43:56

“空是色的本性”憑空添加了本性一次。 也不贊成“色即是空” 憑空添加了本性一次 上面說了，因為，色空在此都是名詞。 我的解釋： 五蘊是有，涅槃是空，空有二象。 “空有不二” ，“五蘊與涅磐不二”，即五蘊和涅磐的統一性。 《中論》中亦說： “涅槃不異世間， 世間不異涅槃。 涅槃際世間際， 一際無有異故。 另見 http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?btrd_id=4276592&btrd_trd_id=1140862

0%(0)

0%(0)

完全同意您的解釋 - 理釋人 04/23/16 (543) 　　　　空間的本性是容納 時間的本性是傳承與變遷？　　/無內容 - 黑石頭 04/23/16 (547) 　　　　　　講得非常好 !!! - 理釋人 04/23/16 (490) 　　　　　　　　是你講得好 我才聽得懂 我中文太差 找不到合適的詞 - 黑石頭 04/23/16 (537)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊