你缺乏起碼的邏輯訓練,且思想懶惰 |
送交者: 究竟 2016月05月31日14:46:55 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 你都承認這是方法之一了。你的方法不也是之一? 由 repentant 於 2016-05-31 09:34:09 |
原文那段第一句說阿基里斯能不能追上烏龜,等價於無窮級數求和能不能等於它的極限值。我說那是錯的,並不等價,理由是可以有多種不同方法解決能不能追上的問題,而計算無窮級數的和只是其中一種。
這個論證你沒看見?沒看?不明白?不懂? 如果追不追上的問題可以不用通過計算級數的方法解決,難道不是說明那兩者並不等價?而原文說它們等價的說法就是錯的。還有疑問嗎? |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | “感性文化”特點(6):無是非觀念 | |
2015: | D.QU編著:近體格律詩用韻五忌十避(提綱 | |
2014: | 老幾:連接真假與美善的斯賓諾莎 | |
2013: | 樸素的世界 您這麼說話有意思嗎(上) | |
2013: | 《論範例》第一版出版日期:2013年7月1 | |
2012: | 費曼說錯了嗎? | |
2011: | 南京數學老師推算出世界末日 推翻霍金 | |
2011: | 請教 c_y_lo 教授:介質中光子的靜止質 | |