| 所谓"质朴"其实是高深的哲概念.很多越蛮用来贬低中国学术. |
| 送交者: 万尊 2009月02月09日21:56:36 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 这大概就是我说的那个‘无穷小’的质朴理念吧。 由 定理 于 2009-02-09 21:37:37 |
|
我已经和你说了
公理系统是个死胡同 中国的基本系统是一个证算系统 它不承认任何公理 而是以比任何公理都更高深的变和正反思想 以注解释的基本态度 认知认识世界 所有的公理系统都是错误的确 只有中国的证算系统没有错误 微积分根本没有必要搞任何公理 搞了也是错误 比较起来 你的公理系统 是一个很幼稚的一,二,三概念 即有一必有二必有三 这是幼稚 连"质朴"都不是 |
|
|
|
|
 | ||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2008: | 清华北大与华东五校生源之比较 | |
| 2008: | 诺贝尔奖得主弟子专访：杜克大学细胞生 | |
| 2007: | 不得不说的学者、官员、富豪三者关系 | |
| 2007: | 杨振宁“中国教育能培养合格劳动者”话 | |
| 2006: | 让人头疼脑袋大的美国educator们，以及 | |
| 2006: | 真假女儿经-为孔子正名 | |
| 2005: | 他们制造了美国: 伟大创新者的驱动力 | |
| 2005: | 仰天长啸: 下一步我们要禁什么?! | |
| 2004: | 伯特.阿尔芒:情人节宴 | |
| 2004: | 大学学科布局思考 (2) | |
