你文中提到“此事古難全？在語意的明確性和詞彙量的無限膨脹之間，如果魚和熊掌不能兼得，你會選擇什麼呢？通過你的討論，我倒有點同意言的觀點了，畢竟語言的第一目的不是抒發朦朧的詩情畫意，而是溝通，讓別人理解你真正的意思，誤碼率越小越好。”“語意越特定，需要更多的詞彙卻指稱繁多的概念或者事物，造成你說的第一條的弊端即詞彙的迅速膨脹，每個人都要活到老學到老。”

也只是一廂情願，多不一定意味着好。

英文的詞彙量的膨脹是由於英文造詞欠缺 漢字造詞 超級靈活的組合方式 和 漢字重複利用率高的特點。即使“新詞”的部分的意思和某些“舊詞”相同，但在“新詞”中一點也看不到那些“舊詞”的影子，也就是說 英文在造詞方面 重複利用率非常的低，因此需要人大量地冗餘記憶。因此英文造詞的局限性/不科學性造就了“語意的明確性和詞彙量的無限膨脹之間，魚和熊掌不能兼得”。中文造詞就不存在這種尷尬的局面。

更重要的是，英文的海量單詞是人類根本無法較好的理解，記憶，應用的，這就產生了這樣的效果： 太多了 = 沒有。 因為不能為人所用 等同於 不存在。也就談不上“語意的明確性”