现在还支持方舟子的，都是一些什么样的人？（定稿）

方舟子是以学术打假、反学术腐败起家的，他也以“打假英雄”而闻名全国。也就是因为如此，他的身后曾聚集了无数的支持者。现在，方舟子的原形早已暴露在光天化日之下，他的打假英雄资格早已荡然无存——实际上，他早已不再打假了。可是令人百思不解的是，方舟子的支持者仍旧不乏其人——至少在互联网上。那么，这些方舟子的支持者都是一些什么样的人呢？他们为什么要支持方舟子呢？这就是本文所要探讨的。

一、方舟子：打假英雄，还是作假奸雄？

对方舟子来说，所谓学术作假、学术腐败无非是抄袭剽窃、一稿多投、假冒身份。到了今天，人们发现，这个“打假英雄”自己就是一个学术大假，就是一个学术巨腐败。他不仅抄袭英文的文章，而且抄袭“经我审阅后登出的”中文文章，在被人抓住现行之后，还死不认错，百般狡辩，那德性比被他揭露、痛批的顾冠群、杨雄里、沈世团都不如——人家至少没象他似的，再三发声明说自己没有抄袭；人家至少没有象他似的，还继续指责别人抄袭；人家至少没有象他似的，一面说自己“只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，”，一面在《法治日报》上告诉世人：“抄一小段也是抄”。中国有句成语，叫做“无耻之尤”。纵观中国五千年历史，没人任何人比方舟子更deserve这四个字了。

方舟子的一稿多投，完全可以和被他揭露的浙江大学的褚健、合肥工大的杨敬安相媲美，并且更甚：他骗稿费骗到“中学生天地”去了。中国有句古语，叫做“童叟无欺”，意思是，就算是骗人，也不能骗老头和小孩。方舟子这个打假英雄，怎么连这么简单的道理都不懂，怎么连这么基本的道德都没有？人家褚健、杨敬安一稿多投，一经指出，或者承受了侮辱，默不作声；或者受到了党纪政纪的制裁。可方舟子不仅毫无反省之意，反倒鼓吹“科普文章应该鼓励一稿多投”。请问方英雄：您到“中学生土地”要稿费，是否曾告诉人家这是已经得过稿费的旧稿？

方舟子假冒“美国生物信息公司科学家”、假冒“中国科学院生物物理研究所教授”，都是有案可稽的。这比他揭露的陈晓宁、刘辉、杨杰有过之而无不及。人家被揭之后，都有羞耻感，不再敢抛头露面，到处张扬。而我们的方英雄对自己的假冒身份被揭，毫无羞赧之色，一会上电视，一会上视频，对国人的置疑，就是不正面回答。中国有句成语，叫做“招摇撞骗”。这四个字，用在陈晓宁、刘辉、杨杰三人身上，都不合适，因为陈只是招摇，没有撞骗，刘、杨只是撞骗，并没有招摇。只有我们的方英雄，兼招摇、撞骗而有之。士之无耻，至此可以说是登峰造极了。

所以，可以毫不含糊地说，方舟子就是学术作假的化身、是学术腐败的典型——他创造了学人脸皮厚度的世界纪录，他把学人道德的水准拉到了地平线以下。从这一点上来说，方舟子打假，功不抵过！

二、不仅仅是作假和腐败，而且是邪恶

但是，方舟子的劣迹，远远不是学术作假、学术腐败这几个字所能概括的。对他来说，使用“邪恶”两个字更为准确。

现在已经可以看得十分清楚，方舟子打假，其目的无非是争名夺利。也就是因为这个目的，他对真正的“中国学术打假第一人”杨玉圣大打出手，组织自己的喽罗对人家百般攻击，非要把这顶“中国学术打假第一人”的桂冠戴到自己的头上不可。对方舟子来说，打假成了他的个人专利，他拥有在中国学术打假的私有产权，任何人不得插手——除非你站到我方舟子的身后。否则的话，你就要冒被打的风险。这实际就是学术恐怖主义。

方舟子不仅仅在中国的学术界乱搅和，他实际上是哪里有利哪里去，去到哪里他都能抡几棍子。前两年，他恬不知耻地炫耀自己“搭院士的车”到云南考察水利工程。且不说你方舟子以什么身份、以何等资格去考察的。既然是考察，你总得以平等的心态、求真的目的来对待这项工作吧？可他却摆出一副权威的架势，把反对建坝的环保组织打成“伪环保”、“拿国外有政治背景的组织的钱”，并且一再公开暗示反对建坝的人窃取了国家机密。而当人们问方舟子，你是如何得到“国家机密”的？方舟子顿时哑口无言、不敢再提这个话头了。很显然，方舟子“搭院士的车”考察水利工程，是在充当一股势力的打手，就象日本鬼子手中牵着的那条狼狗。而为了向这种势力显示自己的厉害，方舟子不惜使用最卑鄙、最下流、最狠毒的手段大对付主子的对立面。以方舟子之精明和贪婪，谁都知道他绝不会白白地给人家当恶狗使唤的。他到底接受了水电势力的多少佣金，这个世界上没有一个人能够翘开他紧闭的钢牙。

方舟子能够在中国横冲直撞，除了打假给了他极大的名气之外，他还有另一个法宝，这就是“科学”这面招牌。这个方舟子，张开闭口不离“科学”二字，一副科学代言人的架势。现在人们明白了，方舟子实际上是把“科学”这面招牌改制成了棍子，拿它到处打人，这个是“伪科学”、那个是“不科学”，反正只要是他方舟子看不惯的、搞不懂的、弄不明白的，都得挨他手中“科学”棍子的毒打。可以说，拿科学当棍子，是对科学的最大亵渎、是对科学精神的最大背叛。有人说方舟子是科学主义者。这未免太抬举他了。科学主义者不过是迷信科学，而方舟子则是耍弄科学、利用科学来达到自己的个人目的。方舟子真的懂科学吗？可以简单的说一句：他不仅不懂科学，他还根本就不信科学。他捧科学，完全是因为科学能够为自己带来名、带来利。否则的话，一个这么热爱科学的人，为什么要放弃自己的科学事业，离开实验室，去干一些鸡鸣狗盗的勾当、去心甘情愿地让世人整天祖宗三代地对他骂不绝口？

三、是无所不知的学者，还是不懂装懂的神汉？

在世人面前，方舟子总要摆出一副学者的面孔，一会儿语文状元，一会儿现代诗人，一会儿生物学家、一会儿还要摆弄摆弄文史。这对于知识面极为狭窄的专业人士来说，颇具震撼性：此人一定是个天才，他所做的、我们所不懂的不理解的，一定很有道理，只不过是我们自己太浅薄太无知搞不懂而已。

假如方舟子真的了解中国历史，他自然不会不知道，中国古时候每三年出一个状元，那是官方认定的举子之中，学问最高、成绩最好的人，是要直接进入翰林院的，其地位相当于现在的院士。而现在的中国，每年高考，省级全科第一名就有三十多个，单科冠军要成百上千，这些人并且还要进学校接受教育，出来之后能否找到工作都在未定之天。无论从哪个角度看，一个“福建省高考语文第一”都与“状元”这个称号隔着十万八千里。可这个方舟子怎么就会老着脸皮称自己为状元呢？简单的答案就是，这个语文状元，缺乏最基本的历史知识。

其实，不仅历史知识缺乏，方舟子的语言表达能力和逻辑思维能力，都低下的可笑，所以会说出“小人之心往哪里度去”、“对已经完全被证实的骗子，……应该揭露他们”这类让人莫名其妙的胡言乱语。

方舟子不仅不通中文，不了解中国历史，实际上他对自己的第二祖国，也是他最热爱的国度——美国——的历史也所知不多，对他的第二语言——英语——至多也只能说是理解能力有限，驾驭能力不足。

方舟子对美国了解之浅薄，可以从他对薛涌、林达等人的批驳中非常容易地看出来。本来，薛、林二人在美国居住多年，把一点见闻心得撰写成文，介绍给国人，是很正常的事情。为此得到一点小小的名气，也可以说是名至实归。但对于方舟子来说，这就相当于进入了他控制的领地，抢了他的风头，埋没了他这个自诩的美国通，因此这两个人就成了他的打假对象，骂人家是“伪学者弄虚作假欺骗中国读者”。 方舟子根据什么骂人家呢？看看下面的两个例子就明白了。

薛涌曾说，911以后，美国的 “言论自由，受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁”。这本来就是人所共知的事实，既不是薛涌的发明，也不是他的创造。可这个方舟子，从鸡蛋里实在找不出骨头来，就拿这句话开刀，泼妇骂街似地说：“还是个在美国混饭吃的，连‘言论自由’是什么也搞不明白。什么‘言论自由，受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁’，美国政府有没有像麦卡锡时期那样用法律处罚任何人的言论？广告商撤广告、读者批评、作者被解雇，和言论自由何干?”很显然，方舟子根本就不知道“言论自由”的英文原意并非是freedom of speech，而是freedom of expression。他以为言论自由就是说话的自由，所以闹出了这么个天大的笑话。

方舟子对林达的“打假”，更是让人笑岔气。看看这段话：

“据丁林[即林达夫妇——笔者注]说，哈老太太之所以犯法，是因为国会大厦是立法重地，只有国会议员
们有豁免权，可以随便说话，只要不是国会议员，就不得在这里发表任何政治演说，不能有任何政治示威的行为。这个说法是错的。事实上，美国总统、各国政要乃至平民百姓都可以去美国国会发表政治演说，条件当然是被主人——国会邀请。哈老太太如果不请自来跑到国会图书馆、最高法院发表演说，同样犯法，和什么立法豁免权没有任何关系。美国法律从来就没有禁止民众在国会表达自己的政见，如果你被邀请参加听证会，大可以在那里大谈自己的政见。丁林虚构了一条‘禁止民众在国会表达自己的政见’的美国法律，……”

即是没有任何上下文，正常人也能够看出方舟子的胡搅蛮缠。只有在“被主人——国会邀请”之后才可以发言，不正好说明“禁止民众在国会表达自己的政见”吗？人家丁林虚构了什么呢？可见他为了自己成名，就不惜破坏别人的名誉。为了成名，方舟子是不择手段的。顺便说一句：方舟子上面的逻辑，和他统治自己的“新语丝读者论坛”是一致的：只要你在我的论坛是发表赞美我的帖子，你们可以享有充分的言论自由。都说我独裁专制，你看到我有限制言论自由的条款吗？

其实，方舟子也只能在中国冒充美国专家。在美国，他的牙被打掉了，也只有和血吞到肚子里的份。大约一年前，《纽约时报》的一名记者不知怎么得罪他了，他张牙舞爪地要给编辑部写信告状。可是那封信的开头一句话就成了当年的最大笑柄（即所谓的“皇家读者”事件）。后来他发出去的信，是经过网上众人给他修改更正、N易其稿之后才写成的，但最终人家《纽约时报》也没有拿它当回事，没有给他刊登。如果一家中国报纸敢对他如此轻蔑，他方舟子早就把人家打上“黑媒体” 、“无耻媒体”之类的标签了，挂在他的新语丝上了。可是，对于洋大人，这个方舟子只会从地上爬起来，拍打拍打衣服上的尘土，灰溜溜地回到寓所唉声叹气。其实，就凭他这样的语言表达能力，就算没有911，就算美国国会给他完全充分的“豁免权”，他也只能和人家“脸对脸”地傻瞅着的份。

方舟子最得意的，当然是自己的那个来自密西根州立大学的博士学位。我们且不论他的博士母校如何如何，光说这博士，美国每年就制造好几万，在过去二十多年中，从欧美大学得到博士学位的中国人，早就多如过江之鲫了。人们就是搞不懂，他方舟子的那个博士怎么就那么值钱，成了他无所不知、无所不晓的认证书？从另一方面来想想，一个人如果真的是无所不知、无所不晓，他还需要认证书吗？他的言行文字不就是最好的证据吗？干吗要扯这么大个招牌？在一篇采访报道中，方舟子宣称：我揭露的学术造假和伪科学，……如果需要用到很专业的知识的，那么一般是生物学方面的，我有这方面的专业能力。”

其实，一个人敢说自己有一整门学科的专业能力，最能够反映出这个人的无知无畏。生物科学仅明确分支的就达四十多门，包括植物动物微生物生理生化生态等等学科。这个世界上，哪个人会有方舟子那么大的嘴巴，宣称自己有“生物学方面的专业能力”？但我们不必在这个问题上与他斤斤计较，且看看他的“本专业”的“专业能力”到底如何。方舟子专业是生物化学，这门科学大致上可以说是分子生物学——研究基因的科学——的前身。那么，方博士对基因有多少了解呢？看看下面这段他反驳别人批评他不懂专业时所说的话，就能够知道他的肚子里到底有多少货了：

“为了标榜自己是个知识裁判官，方某不止一次地吹嘘自己说“我的专业知识”如何如何。嘿嘿，别说环保是门专业、方舟子根本没那专业知识，就他自己的本行生物学，他也是个二百五，水平之低让人哭笑不得。譬如，学到本科了，就该知道，“垃圾基因”对基因蛋白成形过程有重要意义。【方舟子按：这话莫名其妙。什么叫“基因蛋白成形过程”？内含子、假基因之类的垃圾基因对此有什么意义？】可是呢，方某有个什么博士头衔，却在他的“科普”文章里大言不惭地说“垃圾基因”就是垃圾，没有也可以。这望文生义的“博士”水平，还不让人哭笑不得？海外业务里的人，曾问方舟子：您自称是“有口皆碑的生物信息学科学家”【方舟子按：我从未如此自称过，也没有人如此称呼过我】，请问，HMM（隐马氏模型）怎么个用法？HMM是生物信息学里的基础知识和研究方法之一，大学本科就学了。可那位“有口皆碑的科学家”方某博士却答不上来。【方舟子按：我什么时候被这么问过？又有什么义务必须回答？你是我的老师吗？】还有，学了点儿英文的中学生都知道，face-to-face的意思是“当面”，可方某呢，却在自己的所谓“科普翻译”里，说成是“脸碰脸”地说话。【方舟子：我在哪篇科技翻译里有“脸碰脸地说话”这样的表述？】”

也就是说，在别人已经指出了他的错误之后（方舟子所说的垃圾基因是垃圾），仍旧还搞不明白自己错在什么地方，所以会狡辩“什么叫‘基因蛋白成形过程’？内含子、假基因之类的垃圾基因对此有什么意义？”这样无知而又蛮横的人，怎么能搞学问呢？

总之，方舟子充其量能算做是一个假冒伪劣学者，他脱离科学实验室，对他个人、对科学、对人类，都可以说是“是一件很美好的事情”。他实际上应该再大跨一步，完全脱离学术，因为他根本就没有搞学术的基本素质。

四、还有谁在支持方舟子？

本来，以方舟子这样的斑斑劣迹，以及他的毫无修养，任何一个受过高等教育的人都应该会对他避之犹恐不及，离他远远的。可是令人大惑不解的是，至今仍旧有那么些人——几乎全部是有受过高等教育的人，据说是“成千上万”，——跟在方舟子的屁股后面摇旗呐喊，鼓噪生事，奉他为领袖、教主、偶像。

一个人，受过什么样的高等教育，会崇拜、信奉、支持象方舟子这样的人呢？如果他的劣迹和德行，是隐密的，不为众人所知的，那么崇拜他、信奉他、支持他也还情有可原。但在这个互联网时代，任何公众人物的一言一行都在舆论的严密注视之下，方舟子的作假、邪恶、无耻、无知，是只要你睁开眼睛，张开耳朵，就不可能看不见、听不到的，什么样的人，还会跟在他的屁股后面跑呢？

大约半年前，针对海外120名科学家反对他私设公堂，方舟子曾吹牛说，他要是征集签名，不要说120人，就是1200人，有何难哉！墨迹未干、话音未落之际，他振臂高呼，要大家在他撰写的“海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信”上签名，以影响法院判决。可是，他高呼了好几个月，嚎哑了嗓子，也只有543人肯在公开信上签名。但实际上，这些人中，有三成（161人）不敢署自己的中文名字。不仅如此，任何人如果对那个名单瞄上一眼，就会发现，这543个真真假假的“海内外知识分子”之中，根本就没有几个人是真正搞学问的，更谈不上是什么“知识分子”了。且看这个名单的前十名都是哪些人：

安立春，LLM（法学硕士），加利福尼亚州安氏律师事务所创始人、董事长
巴义芳，建筑师，加拿大，多伦多
曹涵，博士, 美国Bionanomatrix公司CTO
曹化哲，金融硕士及MBA，普天寿公司杰出地产经纪
曹焕，工程师，泉州市鲤城黄石机械有限公司外贸经理
Cao Linqiu，博士，Research Scientist，荷兰DMV International
曹乾，博士，副教授，东南大学医疗保险系
曹兴龙，法律硕士，民商法学博士生，律师，浙江西子律师事务所
曹耀月，国电南京自动化股份有限公司
曹子谊，教授，山东师范大学生命科学学院

这十个人中，有四个商人（曹涵、曹化哲、曹焕、曹耀月），两个律师（安立春、曹兴龙），一个自称的建筑师，一个不敢使用中文名字。可以算作“知识分子”的，满打满算只有二人。也就是说，在这个“海内外知识分子……公开信”上签名的，80%是冒牌货。（关于知识分子的定义，不细讨论。这里专门指在学术界工作的人）。即使是把这些人纠集在一起，方舟子还是没有凑够自己信誓旦旦的1200人，可见他的外强中干已经到了何种程度。

有一个方舟子的支持者说：“方的同情者成千上万，至少那边留了真名的就有五百”。“留了真名的就有五百”多人，我们已经见识过了。方舟子的那些“成千上万”的同情者都是谁呢？我们姑且承认这些人有“成千上万”，但如果认真想一想，这些人之中，为什么只有五百多人肯抛头露面地支持方舟子呢？其余的人都干什么去了？为什么在全世界募了半年的捐、化了半年的缘，他方舟子还要靠偷颖河的文章了凑字数、靠篡改死人邹承鲁的遗言来作广告，来卖书赚钱呢？这是因为，由于方舟子的斑斑劣迹，敢于公开支持他的人没有几个——尤其是学术圈内的人——但在暗地里支持他的人，还不在少数。

据我分析，现在仍旧死心塌地支持方舟子的人，大致可以分成两类，一类是国内的土博士、水博士、滥硕士，他们自己的能力有限、门路不广，在学术界受尽剥削欺压，并且毫无出头之日，想公开反抗又不敢，因此就把方舟子当成了自己的大救星，以为靠他可以砸烂中国学术界，然后重新洗牌。另一类是那些留学在外、没有继续发展空间的人，他们或者是想回国回不去，或者对国内的腐败现象感到不能适应，但看着国内同行的腐败、发财、潇洒、滋润，既眼气又眼馋，而方舟子恰恰可以替他们出出胸中的闷气。无论如何，这些人，多数是因为方舟子反学术腐败而支持他的。
五、方舟子支持者的共同特徵

本来，在这个互联网时代，象方舟子那样的学术打假，任何人都可以做，根本就不需要方舟子的存在。最好的例子就是上海交通大学汉芯案的揭露。当初，方舟子曾竭力要压制这方面的信息，他的新语丝网站很长时间不发这一事件的消息和稿子。但方舟子的势力终究有限，陈进最终还是倒了。（方舟子要摘桃子的故事，这里暂且不表。）所以说，认为只有方舟子能够打假的理由，是根本不存在的：只要你掌握了确凿的证据，发实名帖、发匿名帖，都可以把你所要表达的东西传递出去。而新语丝的功能，也不过就是如此。

也许有人说，新语丝的影响大，经它发布的帖子，可以较易产生效果。事实是，方舟子自己就承认，他揭露的五、六百起学术腐败案，没有几桩得到处理。事实上，连方舟子本人的举报信，人家中国科学院都不答理，一般小喽罗想借匿名帖子解决问题，岂不是异想天开。

因此说，那些认为只有方舟子才能打假的假设，是不能成立的。想要打假，完全可以人自为战，每一个人，都可以是反学术腐败的堡垒，每一个互联网站，都可以是反学术腐败的战场。那么，为什么仍旧有“成千上万”的、受过高等教育的人，把反学术腐败的希望，寄托在象方舟子这样的人的身上呢？

有个“苏西坡”是这么解释自己“为什么支持方”的：“我认为方知识丰富，逻辑清楚，而且很勇敢，虽然有时过于尖刻。他的观点很多，但自成体系。”

这实际上恰恰暴露出了方舟子支持者的共同的特点，那就是：头脑简单，知识贫乏，见识浅陋，心胸狭窄。

因为头脑简单和知识贫乏，所以他们一看到方舟子天南海北地胡诌乱侃，就以为他“知识丰富”、“自成体系”；因为“见识浅陋”，所以他们看到方舟子的狡辩和诡辩，就以为他“逻辑清楚”；而方舟子死不要脸地追求名望、死不认错的劲头，在这帮“知识愚民”的眼中，自然就是“很勇敢”了。

看到这里，方舟子的支持者尽管心里不服气，但也许会问：你咋就知道我们心胸狭窄呢？且听我慢慢道来。

方舟子打假，有一个非常奇怪的特点，那就是：他专门打个人，而要保护制造学术腐败的土壤（比如，他几次三番地宣布，支持中国那个不要脸的院士制度）。其实，这个特点早在几年前就有人指出了，劝方舟子说，这样打假根本毫无结果。确实，象方舟子这样的打假，今天抓个顾冠群，明天抓个陈晓宁，根本于事无补。因为这就象是乞丐捉虱子，不洗个透澡，换一身干净的衣服，虱子会层出不穷的，是捉不净的。这个道理，方舟子当然不会搞不懂。可是他几年如一日，仍旧象是捉虱子的那个乞丐一样，孜孜不倦、乐此不疲，把捉虱子当成了自己的营生。这是为什么呢？因为制造学术腐败的土壤就是方舟子安身立命之地，学术腐败是方舟子的衣食父母，他会让自己衣食无着、流离失所吗？

方舟子的这个专打个人（不论是腐败，还是私仇）的特点，恰恰是他的支持者所最喜欢的。因为对制度的检讨和批判，不会有立竿见影的效果，不会有人员的伤亡。而专打个人，可以使很多人感到解气、感到舒心、得到心理平衡。而解气、舒心、获得心理平衡正是方舟子的支持者们所最最需要的，甚至可以说是他们的最初动机和最终目的。确实，这些人对方舟子的支持只有一个条件：只要他能给我报仇、出气，我就不在乎他本人到底是个什么东西。他腐败也好、作假也好，都无所谓。还有比这更狭窄的心胸吗？

有了这样狭窄的心胸，他们自然喜欢躲在暗处看热闹。方舟子抓住了坏蛋，他们自然高兴。而当方舟子抓错了人的时候，他们就认为是对方倒楣，决不会站出来说句公道话。只在暗处吼两嗓子，叫个场子，就能够不花钱看生死肉搏大戏，何乐而不为！所以说，这些人是在报私仇、泄私愤，他们根本就没有什么公德、公愤。他们也不是在真的反腐败。实际上，一旦机会来了，这些人会比现在的当权者腐败得还要狠、还要毒、还要厉害。

自然，会有方舟子的支持者不肯承认自己是那两种人之一。对这些不愿归类的人，我可以把他们划为另类——那些自以为站在正义一边的人。但实际上，这类人具有上面两类人的大部分特性。由于他们自身的素质，他们根本就不具备区分正义和邪恶的能力。这就是我所定义的“知识愚民”：刚愎自用、自以为是，但除了会摇旗呐喊、起哄助威之外，一无用处。

本老中医师给这些人开个处方：多读些历史。实际上，象方舟子这种人，中国历史上就大有人在。所以，一看到方舟子，就会联想到历史上的圆舟子、扁舟子，也就对他的昨天、今天、和明天一目了然了。说历史是一面镜子，就是这个意思。从另一方面讲，读史也可以治疗“头脑简单，知识贫乏，见识浅陋，心胸狭窄”这个病症。至少，通过了解历史，可以知道人生的短暂，个人的渺小，这样，就不会象方舟子那样，把名利看得比泰山还重了，就不会为了个人的私愤而动用学术这个公器了。作为一名学者，洁身自好、自强自爱，岂不比嫉妒他人、进而幸灾乐祸，更心安理得？

注：本人ID为老中医师，它的本意不过是“老中”“医师”，与中医没有任何关系。方舟子的某些支持者以这个ID当引子来攻击本人和中医，越发显得愚昧、无耻、邪恶。另外，本文帖出之后，本老中医师大概要在方舟子的黑名单上成为仅次于肖传国的人物了。可以想象，他的下一步计划，就是要阻止本人成为中国的院士。对此，俺要对方舟子说：来，来，来！

——完——