设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?
送交者: 老中医师 2007年02月10日16:56:39 于 [教育学术] 发送悄悄话

现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?(定稿)

方舟子是以学术打假、反学术腐败起家的,他也以“打假英雄”而闻名全国。也就是因为如此,他的身后曾聚集了无数的支持者。现在,方舟子的原形早已暴露在光天化日之下,他的打假英雄资格早已荡然无存——实际上,他早已不再打假了。可是令人百思不解的是,方舟子的支持者仍旧不乏其人——至少在互联网上。那么,这些方舟子的支持者都是一些什么样的人呢?他们为什么要支持方舟子呢?这就是本文所要探讨的。

一、方舟子:打假英雄,还是作假奸雄?

对方舟子来说,所谓学术作假、学术腐败无非是抄袭剽窃、一稿多投、假冒身份。到了今天,人们发现,这个“打假英雄”自己就是一个学术大假,就是一个学术巨腐败。他不仅抄袭英文的文章,而且抄袭“经我审阅后登出的”中文文章,在被人抓住现行之后,还死不认错,百般狡辩,那德性比被他揭露、痛批的顾冠群、杨雄里、沈世团都不如——人家至少没象他似的,再三发声明说自己没有抄袭;人家至少没有象他似的,还继续指责别人抄袭;人家至少没有象他似的,一面说自己“只要不是整段地照抄,也称不上什么‘抄袭’,”,一面在《法治日报》上告诉世人:“抄一小段也是抄”。中国有句成语,叫做“无耻之尤”。纵观中国五千年历史,没人任何人比方舟子更deserve这四个字了。

方舟子的一稿多投,完全可以和被他揭露的浙江大学的褚健、合肥工大的杨敬安相媲美,并且更甚:他骗稿费骗到“中学生天地”去了。中国有句古语,叫做“童叟无欺”,意思是,就算是骗人,也不能骗老头和小孩。方舟子这个打假英雄,怎么连这么简单的道理都不懂,怎么连这么基本的道德都没有?人家褚健、杨敬安一稿多投,一经指出,或者承受了侮辱,默不作声;或者受到了党纪政纪的制裁。可方舟子不仅毫无反省之意,反倒鼓吹“科普文章应该鼓励一稿多投”。请问方英雄:您到“中学生土地”要稿费,是否曾告诉人家这是已经得过稿费的旧稿?

方舟子假冒“美国生物信息公司科学家”、假冒“中国科学院生物物理研究所教授”,都是有案可稽的。这比他揭露的陈晓宁、刘辉、杨杰有过之而无不及。人家被揭之后,都有羞耻感,不再敢抛头露面,到处张扬。而我们的方英雄对自己的假冒身份被揭,毫无羞赧之色,一会上电视,一会上视频,对国人的置疑,就是不正面回答。中国有句成语,叫做“招摇撞骗”。这四个字,用在陈晓宁、刘辉、杨杰三人身上,都不合适,因为陈只是招摇,没有撞骗,刘、杨只是撞骗,并没有招摇。只有我们的方英雄,兼招摇、撞骗而有之。士之无耻,至此可以说是登峰造极了。

所以,可以毫不含糊地说,方舟子就是学术作假的化身、是学术腐败的典型——他创造了学人脸皮厚度的世界纪录,他把学人道德的水准拉到了地平线以下。从这一点上来说,方舟子打假,功不抵过!

二、不仅仅是作假和腐败,而且是邪恶

但是,方舟子的劣迹,远远不是学术作假、学术腐败这几个字所能概括的。对他来说,使用“邪恶”两个字更为准确。

现在已经可以看得十分清楚,方舟子打假,其目的无非是争名夺利。也就是因为这个目的,他对真正的“中国学术打假第一人”杨玉圣大打出手,组织自己的喽罗对人家百般攻击,非要把这顶“中国学术打假第一人”的桂冠戴到自己的头上不可。对方舟子来说,打假成了他的个人专利,他拥有在中国学术打假的私有产权,任何人不得插手——除非你站到我方舟子的身后。否则的话,你就要冒被打的风险。这实际就是学术恐怖主义。

方舟子不仅仅在中国的学术界乱搅和,他实际上是哪里有利哪里去,去到哪里他都能抡几棍子。前两年,他恬不知耻地炫耀自己“搭院士的车”到云南考察水利工程。且不说你方舟子以什么身份、以何等资格去考察的。既然是考察,你总得以平等的心态、求真的目的来对待这项工作吧?可他却摆出一副权威的架势,把反对建坝的环保组织打成“伪环保”、“拿国外有政治背景的组织的钱”,并且一再公开暗示反对建坝的人窃取了国家机密。而当人们问方舟子,你是如何得到“国家机密”的?方舟子顿时哑口无言、不敢再提这个话头了。很显然,方舟子“搭院士的车”考察水利工程,是在充当一股势力的打手,就象日本鬼子手中牵着的那条狼狗。而为了向这种势力显示自己的厉害,方舟子不惜使用最卑鄙、最下流、最狠毒的手段大对付主子的对立面。以方舟子之精明和贪婪,谁都知道他绝不会白白地给人家当恶狗使唤的。他到底接受了水电势力的多少佣金,这个世界上没有一个人能够翘开他紧闭的钢牙。

方舟子能够在中国横冲直撞,除了打假给了他极大的名气之外,他还有另一个法宝,这就是“科学”这面招牌。这个方舟子,张开闭口不离“科学”二字,一副科学代言人的架势。现在人们明白了,方舟子实际上是把“科学”这面招牌改制成了棍子,拿它到处打人,这个是“伪科学”、那个是“不科学”,反正只要是他方舟子看不惯的、搞不懂的、弄不明白的,都得挨他手中“科学”棍子的毒打。可以说,拿科学当棍子,是对科学的最大亵渎、是对科学精神的最大背叛。有人说方舟子是科学主义者。这未免太抬举他了。科学主义者不过是迷信科学,而方舟子则是耍弄科学、利用科学来达到自己的个人目的。方舟子真的懂科学吗?可以简单的说一句:他不仅不懂科学,他还根本就不信科学。他捧科学,完全是因为科学能够为自己带来名、带来利。否则的话,一个这么热爱科学的人,为什么要放弃自己的科学事业,离开实验室,去干一些鸡鸣狗盗的勾当、去心甘情愿地让世人整天祖宗三代地对他骂不绝口?

三、是无所不知的学者,还是不懂装懂的神汉?

在世人面前,方舟子总要摆出一副学者的面孔,一会儿语文状元,一会儿现代诗人,一会儿生物学家、一会儿还要摆弄摆弄文史。这对于知识面极为狭窄的专业人士来说,颇具震撼性:此人一定是个天才,他所做的、我们所不懂的不理解的,一定很有道理,只不过是我们自己太浅薄太无知搞不懂而已。

假如方舟子真的了解中国历史,他自然不会不知道,中国古时候每三年出一个状元,那是官方认定的举子之中,学问最高、成绩最好的人,是要直接进入翰林院的,其地位相当于现在的院士。而现在的中国,每年高考,省级全科第一名就有三十多个,单科冠军要成百上千,这些人并且还要进学校接受教育,出来之后能否找到工作都在未定之天。无论从哪个角度看,一个“福建省高考语文第一”都与“状元”这个称号隔着十万八千里。可这个方舟子怎么就会老着脸皮称自己为状元呢?简单的答案就是,这个语文状元,缺乏最基本的历史知识。

其实,不仅历史知识缺乏,方舟子的语言表达能力和逻辑思维能力,都低下的可笑,所以会说出“小人之心往哪里度去”、“对已经完全被证实的骗子,……应该揭露他们”这类让人莫名其妙的胡言乱语。

方舟子不仅不通中文,不了解中国历史,实际上他对自己的第二祖国,也是他最热爱的国度——美国——的历史也所知不多,对他的第二语言——英语——至多也只能说是理解能力有限,驾驭能力不足。

方舟子对美国了解之浅薄,可以从他对薛涌、林达等人的批驳中非常容易地看出来。本来,薛、林二人在美国居住多年,把一点见闻心得撰写成文,介绍给国人,是很正常的事情。为此得到一点小小的名气,也可以说是名至实归。但对于方舟子来说,这就相当于进入了他控制的领地,抢了他的风头,埋没了他这个自诩的美国通,因此这两个人就成了他的打假对象,骂人家是“伪学者弄虚作假欺骗中国读者”。 方舟子根据什么骂人家呢?看看下面的两个例子就明白了。

薛涌曾说,911以后,美国的 “言论自由,受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁”。这本来就是人所共知的事实,既不是薛涌的发明,也不是他的创造。可这个方舟子,从鸡蛋里实在找不出骨头来,就拿这句话开刀,泼妇骂街似地说:“还是个在美国混饭吃的,连‘言论自由’是什么也搞不明白。什么‘言论自由,受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁’,美国政府有没有像麦卡锡时期那样用法律处罚任何人的言论?广告商撤广告、读者批评、作者被解雇,和言论自由何干?”很显然,方舟子根本就不知道“言论自由”的英文原意并非是freedom of speech,而是freedom of expression。他以为言论自由就是说话的自由,所以闹出了这么个天大的笑话。

方舟子对林达的“打假”,更是让人笑岔气。看看这段话:

“据丁林[即林达夫妇——笔者注]说,哈老太太之所以犯法,是因为国会大厦是立法重地,只有国会议员
们有豁免权,可以随便说话,只要不是国会议员,就不得在这里发表任何政治演说,不能有任何政治示威的行为。这个说法是错的。事实上,美国总统、各国政要乃至平民百姓都可以去美国国会发表政治演说,条件当然是被主人——国会邀请。哈老太太如果不请自来跑到国会图书馆、最高法院发表演说,同样犯法,和什么立法豁免权没有任何关系。美国法律从来就没有禁止民众在国会表达自己的政见,如果你被邀请参加听证会,大可以在那里大谈自己的政见。丁林虚构了一条‘禁止民众在国会表达自己的政见’的美国法律,……”

即是没有任何上下文,正常人也能够看出方舟子的胡搅蛮缠。只有在“被主人——国会邀请”之后才可以发言,不正好说明“禁止民众在国会表达自己的政见”吗?人家丁林虚构了什么呢?可见他为了自己成名,就不惜破坏别人的名誉。为了成名,方舟子是不择手段的。顺便说一句:方舟子上面的逻辑,和他统治自己的“新语丝读者论坛”是一致的:只要你在我的论坛是发表赞美我的帖子,你们可以享有充分的言论自由。都说我独裁专制,你看到我有限制言论自由的条款吗?

其实,方舟子也只能在中国冒充美国专家。在美国,他的牙被打掉了,也只有和血吞到肚子里的份。大约一年前,《纽约时报》的一名记者不知怎么得罪他了,他张牙舞爪地要给编辑部写信告状。可是那封信的开头一句话就成了当年的最大笑柄(即所谓的“皇家读者”事件)。后来他发出去的信,是经过网上众人给他修改更正、N易其稿之后才写成的,但最终人家《纽约时报》也没有拿它当回事,没有给他刊登。如果一家中国报纸敢对他如此轻蔑,他方舟子早就把人家打上“黑媒体” 、“无耻媒体”之类的标签了,挂在他的新语丝上了。可是,对于洋大人,这个方舟子只会从地上爬起来,拍打拍打衣服上的尘土,灰溜溜地回到寓所唉声叹气。其实,就凭他这样的语言表达能力,就算没有911,就算美国国会给他完全充分的“豁免权”,他也只能和人家“脸对脸”地傻瞅着的份。

方舟子最得意的,当然是自己的那个来自密西根州立大学的博士学位。我们且不论他的博士母校如何如何,光说这博士,美国每年就制造好几万,在过去二十多年中,从欧美大学得到博士学位的中国人,早就多如过江之鲫了。人们就是搞不懂,他方舟子的那个博士怎么就那么值钱,成了他无所不知、无所不晓的认证书?从另一方面来想想,一个人如果真的是无所不知、无所不晓,他还需要认证书吗?他的言行文字不就是最好的证据吗?干吗要扯这么大个招牌?在一篇采访报道中,方舟子宣称:我揭露的学术造假和伪科学,……如果需要用到很专业的知识的,那么一般是生物学方面的,我有这方面的专业能力。”

其实,一个人敢说自己有一整门学科的专业能力,最能够反映出这个人的无知无畏。生物科学仅明确分支的就达四十多门,包括植物动物微生物生理生化生态等等学科。这个世界上,哪个人会有方舟子那么大的嘴巴,宣称自己有“生物学方面的专业能力”?但我们不必在这个问题上与他斤斤计较,且看看他的“本专业”的“专业能力”到底如何。方舟子专业是生物化学,这门科学大致上可以说是分子生物学——研究基因的科学——的前身。那么,方博士对基因有多少了解呢?看看下面这段他反驳别人批评他不懂专业时所说的话,就能够知道他的肚子里到底有多少货了:

“为了标榜自己是个知识裁判官,方某不止一次地吹嘘自己说“我的专业知识”如何如何。嘿嘿,别说环保是门专业、方舟子根本没那专业知识,就他自己的本行生物学,他也是个二百五,水平之低让人哭笑不得。譬如,学到本科了,就该知道,“垃圾基因”对基因蛋白成形过程有重要意义。【方舟子按:这话莫名其妙。什么叫“基因蛋白成形过程”?内含子、假基因之类的垃圾基因对此有什么意义?】可是呢,方某有个什么博士头衔,却在他的“科普”文章里大言不惭地说“垃圾基因”就是垃圾,没有也可以。这望文生义的“博士”水平,还不让人哭笑不得?海外业务里的人,曾问方舟子:您自称是“有口皆碑的生物信息学科学家”【方舟子按:我从未如此自称过,也没有人如此称呼过我】,请问,HMM(隐马氏模型)怎么个用法?HMM是生物信息学里的基础知识和研究方法之一,大学本科就学了。可那位“有口皆碑的科学家”方某博士却答不上来。【方舟子按:我什么时候被这么问过?又有什么义务必须回答?你是我的老师吗?】还有,学了点儿英文的中学生都知道,face-to-face的意思是“当面”,可方某呢,却在自己的所谓“科普翻译”里,说成是“脸碰脸”地说话。【方舟子:我在哪篇科技翻译里有“脸碰脸地说话”这样的表述?】”

也就是说,在别人已经指出了他的错误之后(方舟子所说的垃圾基因是垃圾),仍旧还搞不明白自己错在什么地方,所以会狡辩“什么叫‘基因蛋白成形过程’?内含子、假基因之类的垃圾基因对此有什么意义?”这样无知而又蛮横的人,怎么能搞学问呢?

总之,方舟子充其量能算做是一个假冒伪劣学者,他脱离科学实验室,对他个人、对科学、对人类,都可以说是“是一件很美好的事情”。他实际上应该再大跨一步,完全脱离学术,因为他根本就没有搞学术的基本素质。

四、还有谁在支持方舟子?

本来,以方舟子这样的斑斑劣迹,以及他的毫无修养,任何一个受过高等教育的人都应该会对他避之犹恐不及,离他远远的。可是令人大惑不解的是,至今仍旧有那么些人——几乎全部是有受过高等教育的人,据说是“成千上万”,——跟在方舟子的屁股后面摇旗呐喊,鼓噪生事,奉他为领袖、教主、偶像。

一个人,受过什么样的高等教育,会崇拜、信奉、支持象方舟子这样的人呢?如果他的劣迹和德行,是隐密的,不为众人所知的,那么崇拜他、信奉他、支持他也还情有可原。但在这个互联网时代,任何公众人物的一言一行都在舆论的严密注视之下,方舟子的作假、邪恶、无耻、无知,是只要你睁开眼睛,张开耳朵,就不可能看不见、听不到的,什么样的人,还会跟在他的屁股后面跑呢?

大约半年前,针对海外120名科学家反对他私设公堂,方舟子曾吹牛说,他要是征集签名,不要说120人,就是1200人,有何难哉!墨迹未干、话音未落之际,他振臂高呼,要大家在他撰写的“海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信”上签名,以影响法院判决。可是,他高呼了好几个月,嚎哑了嗓子,也只有543人肯在公开信上签名。但实际上,这些人中,有三成(161人)不敢署自己的中文名字。不仅如此,任何人如果对那个名单瞄上一眼,就会发现,这543个真真假假的“海内外知识分子”之中,根本就没有几个人是真正搞学问的,更谈不上是什么“知识分子”了。且看这个名单的前十名都是哪些人:

安立春,LLM(法学硕士),加利福尼亚州安氏律师事务所创始人、董事长
巴义芳,建筑师,加拿大,多伦多
曹涵,博士, 美国Bionanomatrix公司CTO
曹化哲,金融硕士及MBA,普天寿公司杰出地产经纪
曹焕,工程师,泉州市鲤城黄石机械有限公司外贸经理
Cao Linqiu,博士,Research Scientist,荷兰DMV International
曹乾,博士,副教授,东南大学医疗保险系
曹兴龙,法律硕士,民商法学博士生,律师,浙江西子律师事务所
曹耀月,国电南京自动化股份有限公司
曹子谊,教授,山东师范大学生命科学学院

这十个人中,有四个商人(曹涵、曹化哲、曹焕、曹耀月),两个律师(安立春、曹兴龙),一个自称的建筑师,一个不敢使用中文名字。可以算作“知识分子”的,满打满算只有二人。也就是说,在这个“海内外知识分子……公开信”上签名的,80%是冒牌货。(关于知识分子的定义,不细讨论。这里专门指在学术界工作的人)。即使是把这些人纠集在一起,方舟子还是没有凑够自己信誓旦旦的1200人,可见他的外强中干已经到了何种程度。

有一个方舟子的支持者说:“方的同情者成千上万,至少那边留了真名的就有五百”。“留了真名的就有五百”多人,我们已经见识过了。方舟子的那些“成千上万”的同情者都是谁呢?我们姑且承认这些人有“成千上万”,但如果认真想一想,这些人之中,为什么只有五百多人肯抛头露面地支持方舟子呢?其余的人都干什么去了?为什么在全世界募了半年的捐、化了半年的缘,他方舟子还要靠偷颖河的文章了凑字数、靠篡改死人邹承鲁的遗言来作广告,来卖书赚钱呢?这是因为,由于方舟子的斑斑劣迹,敢于公开支持他的人没有几个——尤其是学术圈内的人——但在暗地里支持他的人,还不在少数。

据我分析,现在仍旧死心塌地支持方舟子的人,大致可以分成两类,一类是国内的土博士、水博士、滥硕士,他们自己的能力有限、门路不广,在学术界受尽剥削欺压,并且毫无出头之日,想公开反抗又不敢,因此就把方舟子当成了自己的大救星,以为靠他可以砸烂中国学术界,然后重新洗牌。另一类是那些留学在外、没有继续发展空间的人,他们或者是想回国回不去,或者对国内的腐败现象感到不能适应,但看着国内同行的腐败、发财、潇洒、滋润,既眼气又眼馋,而方舟子恰恰可以替他们出出胸中的闷气。无论如何,这些人,多数是因为方舟子反学术腐败而支持他的。
五、方舟子支持者的共同特徵

本来,在这个互联网时代,象方舟子那样的学术打假,任何人都可以做,根本就不需要方舟子的存在。最好的例子就是上海交通大学汉芯案的揭露。当初,方舟子曾竭力要压制这方面的信息,他的新语丝网站很长时间不发这一事件的消息和稿子。但方舟子的势力终究有限,陈进最终还是倒了。(方舟子要摘桃子的故事,这里暂且不表。)所以说,认为只有方舟子能够打假的理由,是根本不存在的:只要你掌握了确凿的证据,发实名帖、发匿名帖,都可以把你所要表达的东西传递出去。而新语丝的功能,也不过就是如此。

也许有人说,新语丝的影响大,经它发布的帖子,可以较易产生效果。事实是,方舟子自己就承认,他揭露的五、六百起学术腐败案,没有几桩得到处理。事实上,连方舟子本人的举报信,人家中国科学院都不答理,一般小喽罗想借匿名帖子解决问题,岂不是异想天开。

因此说,那些认为只有方舟子才能打假的假设,是不能成立的。想要打假,完全可以人自为战,每一个人,都可以是反学术腐败的堡垒,每一个互联网站,都可以是反学术腐败的战场。那么,为什么仍旧有“成千上万”的、受过高等教育的人,把反学术腐败的希望,寄托在象方舟子这样的人的身上呢?

有个“苏西坡”是这么解释自己“为什么支持方”的:“我认为方知识丰富,逻辑清楚,而且很勇敢,虽然有时过于尖刻。他的观点很多,但自成体系。”

这实际上恰恰暴露出了方舟子支持者的共同的特点,那就是:头脑简单,知识贫乏,见识浅陋,心胸狭窄。

因为头脑简单和知识贫乏,所以他们一看到方舟子天南海北地胡诌乱侃,就以为他“知识丰富”、“自成体系”;因为“见识浅陋”,所以他们看到方舟子的狡辩和诡辩,就以为他“逻辑清楚”;而方舟子死不要脸地追求名望、死不认错的劲头,在这帮“知识愚民”的眼中,自然就是“很勇敢”了。

看到这里,方舟子的支持者尽管心里不服气,但也许会问:你咋就知道我们心胸狭窄呢?且听我慢慢道来。

方舟子打假,有一个非常奇怪的特点,那就是:他专门打个人,而要保护制造学术腐败的土壤(比如,他几次三番地宣布,支持中国那个不要脸的院士制度)。其实,这个特点早在几年前就有人指出了,劝方舟子说,这样打假根本毫无结果。确实,象方舟子这样的打假,今天抓个顾冠群,明天抓个陈晓宁,根本于事无补。因为这就象是乞丐捉虱子,不洗个透澡,换一身干净的衣服,虱子会层出不穷的,是捉不净的。这个道理,方舟子当然不会搞不懂。可是他几年如一日,仍旧象是捉虱子的那个乞丐一样,孜孜不倦、乐此不疲,把捉虱子当成了自己的营生。这是为什么呢?因为制造学术腐败的土壤就是方舟子安身立命之地,学术腐败是方舟子的衣食父母,他会让自己衣食无着、流离失所吗?

方舟子的这个专打个人(不论是腐败,还是私仇)的特点,恰恰是他的支持者所最喜欢的。因为对制度的检讨和批判,不会有立竿见影的效果,不会有人员的伤亡。而专打个人,可以使很多人感到解气、感到舒心、得到心理平衡。而解气、舒心、获得心理平衡正是方舟子的支持者们所最最需要的,甚至可以说是他们的最初动机和最终目的。确实,这些人对方舟子的支持只有一个条件:只要他能给我报仇、出气,我就不在乎他本人到底是个什么东西。他腐败也好、作假也好,都无所谓。还有比这更狭窄的心胸吗?

有了这样狭窄的心胸,他们自然喜欢躲在暗处看热闹。方舟子抓住了坏蛋,他们自然高兴。而当方舟子抓错了人的时候,他们就认为是对方倒楣,决不会站出来说句公道话。只在暗处吼两嗓子,叫个场子,就能够不花钱看生死肉搏大戏,何乐而不为!所以说,这些人是在报私仇、泄私愤,他们根本就没有什么公德、公愤。他们也不是在真的反腐败。实际上,一旦机会来了,这些人会比现在的当权者腐败得还要狠、还要毒、还要厉害。

自然,会有方舟子的支持者不肯承认自己是那两种人之一。对这些不愿归类的人,我可以把他们划为另类——那些自以为站在正义一边的人。但实际上,这类人具有上面两类人的大部分特性。由于他们自身的素质,他们根本就不具备区分正义和邪恶的能力。这就是我所定义的“知识愚民”:刚愎自用、自以为是,但除了会摇旗呐喊、起哄助威之外,一无用处。

本老中医师给这些人开个处方:多读些历史。实际上,象方舟子这种人,中国历史上就大有人在。所以,一看到方舟子,就会联想到历史上的圆舟子、扁舟子,也就对他的昨天、今天、和明天一目了然了。说历史是一面镜子,就是这个意思。从另一方面讲,读史也可以治疗“头脑简单,知识贫乏,见识浅陋,心胸狭窄”这个病症。至少,通过了解历史,可以知道人生的短暂,个人的渺小,这样,就不会象方舟子那样,把名利看得比泰山还重了,就不会为了个人的私愤而动用学术这个公器了。作为一名学者,洁身自好、自强自爱,岂不比嫉妒他人、进而幸灾乐祸,更心安理得?

注:本人ID为老中医师,它的本意不过是“老中”“医师”,与中医没有任何关系。方舟子的某些支持者以这个ID当引子来攻击本人和中医,越发显得愚昧、无耻、邪恶。另外,本文帖出之后,本老中医师大概要在方舟子的黑名单上成为仅次于肖传国的人物了。可以想象,他的下一步计划,就是要阻止本人成为中国的院士。对此,俺要对方舟子说:来,来,来!

——完——

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2006: 二十世纪中国影响最大的十所学府
2005: 全美大学本科入学新生SAT/ACT分数平均
2005: 踉跄在儒家思想下的中国科技
2004: 《从“厉股份”到“厉暴富”》
2004: 100个历史上最有名的初等数学难题
2003: 换一个方向看海龟
2003: 科学追求的并不是真理
2002: 李逵,打假及对李逵的评价
2002: 一中国留日博士生谈日本学术规范与王铭