因为，那个重点学科是大学特有的东西。。。

而大学和研究所最大的区别是什么？

大学是个教育机构；

所以，

这位四川大学的教授很重视大学的“教育”功能，

所以，他用大学的教育功能来牌位。。

所以，他排出来的就跟USnews的本科college一样，


所以，叫他排美国的大学的话，dartmouth 比 berkeley 要好一个数量级，


所以，这个是很荒谬的，


所以，他的对中国大学的用重点学科数来评比，是很荒谬的，很不准的，statistically

还好，他还考虑了人均重点学科，否则的话，藕又要用”缺乏思辨能力“了




大学，应该以主要研究来排，50％的总体研究，50％的人均研究

本科教育，在好大学的分量中，占的比率很小；目前中国的大学研究能力和本科教育排名的大致相符，是一种巧合；如果藕国用的是法国的教育体系，大学研究能力和本科教育排名会大象进厅。

用重点学科排，会过分重视大学的规模，过分重视”大“，而不是”好“。因为对一些中等程度的2个大学，大的有希望拿到重点学科，小的很难拿到，于是原本水平一样的在排名上产生了较大的区别，误导别人。



缺陷：

还有，四川大学的教授显然不明白”statistical reliability“这个概念。虽然藕从来没有学过statistics，只学过一点点probability，蛋藕先天就长了个数学脑袋，很多数学概念不用学就自动形成：

即使北大、清华，重点学科数也不过20多，所以，用这么小的数，这么单一的标准去排名，是非常非常 不 statistically reliable 的。





重点学科，主要痕量教学规模，其次才说明其研究质量。



by the way，似是而非，在英文里叫”paradoxical“，是个褒义词。您既然指出了四川大学的教授的逻辑上的掉链子，就应该用贬义词，对不？