中國人未能發明簡潔的符號系統，包括文字，數字，音符甚至八卦！
應該是“甚至”，還是“以及”？

送交者: 言真輕 2009月03月06日17:31:33 於 [教育學術] 發送悄悄話

回 答:why 中國人沒有科學的樂譜? 由 空軍大院 於2009-03-06 17:13:01

符號本身在書寫上的簡約，對於用符號所表達的邏輯之間有非常密切的關係。
符號書寫起來是否簡單，與其所表達的邏輯關係是否清晰有非常密切的關係。（到底有什麼關係呢？百思不得其解。很想看下文）


古羅馬數字，I，II， III， VI，V， IV，IIV，等在揭示數理邏輯上，就是不如1，2，3，4，。。。更清晰。當然了，中國的一，二，三，四，五，。。。，就更蹩腳了。
羅馬數字I，II， III， VI，V等在揭示數理邏輯方面，不如阿拉伯數字1，2，3，4，5等清晰。當然了，中國數字一，二，三，四，五等更模糊。（這段應該還有更好的改法。這段舉例子了，要是可以說明為什麼就更好了。）


在數學上，我們還是經常通過簡化公式中的表達方式，來解釋公式中某些隱含的邏輯關係，否則數學推演就沒意義了。
在數學上，我們經常通過簡化公式中的表達方式的方式，來解釋公式中某些隱含的邏輯關係，否則數學推演就沒意義了。（不知道“否則”用在這裡是否合適。）


漢字本身在書寫上的複雜，也為中國人從文字中體會出其中的邏輯關係增加了難度。漢字文章本身都非常含糊，這也是中國人邏輯思維能力差的原因之一。
漢字本身書寫複雜，給讀者增加了從文字中體會邏輯關係的難度。所有的漢字文章都非常含糊，這也是用漢字的人邏輯思維能力差的原因之一。（因果關係很混亂啊！）