言兄, 雖然我也不同意你的觀點, 但是你有一種"雖千萬人吾往矣"的精神, 我很佩服.

一個理論要被人們接受, 是必須能經受考驗的. 我沒有研究語言文字, 沒有辦法發表甚麼意見, 但是, 下面是我的一些疑問, 也是你的想法的疑點, 請你考慮.

基本上, 我是覺得中文字和英文字, 都是各有優缺點的. 我更傾向於鼓勵中國人要能承上啟下, 發展中文字的潛力. 你提出來的質疑和批評, 正好可以被專家們用來作檢視和參考.

我的疑問:
(1) 世上還有很多民族/國家是使用拼音文字的, 為甚麼他們也很落後?
(2) 同是西方的拼音文字, 為何是英文成為主角? 而不是法文, 也不是德文?
(3) 為甚麼一些以英語為官方語言的國家, 仍然是發展中國家? 如印度, 巴基斯坦, 菲律賓......
(4) 在德國統一之前, 東德和西德, 是同一個民族, 同一種語言, 同一種文字, 為何當時兩者的發展有如此大的差距?
(5) 為甚麼同樣是在歐洲, 理性時代開始以後的發展速度, 遠遠超越中世紀的發展?
(6) 為甚麼一個事實上只發展了30年的中國(那也只是摸著石頭過河, 磕磕碰碰的發展), 會引來如此多的重視, 各類中國威脅論此起彼落, 一個使用中文字的國家, 有這種能耐嗎?
(7) 為甚麼日本不完全放棄中文?
(8) 為甚麼印度的文盲率會高於中國?
(9) 為甚麼香港台灣等地, 幾乎不存在文盲?
(10) 為甚麼使用拼音文字的歐洲, 在整個中世紀的發展, 還不如同時期的中國?