幾乎就是白丁程度。你顯然不知道西方價值觀從古希臘至今的歷史變遷。完全是靠無知無畏憑空想當然就大嘴概括為個人價值觀。你也顯然根本不了解西方宗教文化，不知道西方從百家爭鳴淪，理性（其實你不知道這兩個字的意義）年代，淪落到長期思想禁錮和對個人意願的否定的那段歷史和和其原因。

西方人自己說過，價值觀上，你要麼是個柏拉圖主義者，要麼是個亞里士多德主義者。前者強調集體價高於個人獨立（柏拉圖甚至主張消滅私有制），盧梭的群體意願，黑格爾的絕對精神，絕對理念，。。。，而另一派則主張個人獨立的價值觀。這兩種流派近2500年來在西方互相碾壓（比如中世紀就是柏拉圖／新柏拉圖主義獨大，直至亞里士多德革命）。如果自古希臘以來西方一直是個人獨立價值觀為上，那麼馬克思主義和納粹在西方的出現就成了石頭裡蹦出來的猴子的神話。。。。。

你以前對休謨的解讀說明你完全沒有讀懂西方哲學。現在這張表又說明你完全不了解西方歷史，完全不知道西方文化的來龍去脈，也再一次說明你完全不理解你標榜是自己的命的西方哲學。西方哲學只不過被你當成了國王的新衣，對其的興趣也只是不懂裝懂或自以為懂地糾結在茴字有幾種寫法的無聊的玄虛。這與當年延安“知識”份子們一方面對西方思想完全無知，另一方面對視如己命的馬克思主義也只是不懂裝懂地背幾句政治孔乙己教條何其相似。。。。。