“哲學本質上是個人的事，是自我的心靈認知。真正的哲學家與大眾，與市場，甚至於時代，都沒有絲毫關係，哲學家更不會去爭辯，計較他人的評價或是否關注。哲學的唯一目標是真理，而“真理的壽命很長”（叔本華）。也就是說，哲學家相信哲學所發現的真理必定會閃爍。”

“比如馬克思的哲學論文，就是關於古希臘的“原子論”的討論。而對古希臘最輝煌的哲學核心，形而上學，邏輯學等，馬克思根本就沒有理解和涉及。至於其人將黑格爾的哲學體系“頭腳顛倒”，更是他完全不懂黑格爾體系的證據。”

=====================

怎麼着, “頭腳顛倒”就是“根本沒有理解個涉及”？

首先，既然存在“手腳倒置”，就一定要涉及手和腳！而既然有人提出新理論,且涉及了某種理論的“手”與“腳”，那就不存在不理解。 而正因為理解，理解者認為,應該手腳倒過來，不行嗎？違背了,即便是你自己的對哲學“本質”的認識或定義嗎？ 

這僅僅是指出你自己原話的自相矛盾之處.至於究竟是你自己將黑格爾哲學體系“手腳倒置”還是馬克思,我看，你更象是連手在何處，腳在何處至今沒搞清楚。

 ,