和憋得通紅的臉。討論問題，不可輕易開口罵人。念你討言痴、邏輯有功，原諒你一次。

最後這段英文引語，出自Scientific American，美國一家有一百五十多年歷史的科學雜誌。與純科學雜誌如Nature不同的是，Scientific American是科學家們探討新理論、新發現的論壇。早期的讀者對象多為對自己專業之外領域感興趣的科學家，現在讀者多為非科學家背景的普通讀者，乃科普雜誌。

為什麼要引用呢，是因為你原帖一口一個中國人不懂科學和上帝。好像你這個問題只有中國人才搞不懂似的。

說這段文字毫無意義，有點讓我懷疑你是否看懂了。

其大意是不管一個科學家是有神論，還是唯物主義者的，科學就是科學，是一樣的。你也可以理解成科學是超越信仰的。

這是和你的“科學和上帝”的觀點相反的，而且是出自頗有影響的，和中國人毫無干係的科學雜誌，你還覺得毫無意義嗎？

我希望不是。