設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
請進
送交者: 道還 2020月02月14日11:52:33 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 我不知道有什麼證據說明她的研究有何違背科學倫理之處苦行僧 於 2020-02-13 20:21:06

尊重有兩層含義,因為正當,不應被質疑懷疑的和不應被肆意批評謾罵的。現在你說要被尊重,你希望針對的是後一種,但事實上卻包含了這兩層含義。在這個慈善這種社會行為都需質疑,懷疑和審視的時代,要人去尊重科學研究這種社會行為,是不合理的。你可能認為我在吹毛求疵,但我認為你這個標題實際上會起到抑制質疑,懷疑和審視的作用。實際上,任何科學研究,都應允許並歡迎質疑,懷疑和挑剔的審視,甚至包括不合理的,而不是去要求人尊重,這不是中世紀,現在科學家是強勢而有時傲慢的,他們需要去尊重質疑,而不是反過來。

0%(0)
0%(0)
  請進 - 苦行僧 02/14/20 (146)
    反對謾罵上,我們是一致的。不是問題所在。  /無內容 - 道還 02/15/20 (139)
    這樣講吧。既尊重又懷疑,具體怎麼做? - 道還 02/15/20 (167)
      請看回復 - 苦行僧 02/15/20 (139)
        這些我知道。 - 道還 02/15/20 (146)
          其實我是用"尊重"而不是"尊敬", - 苦行僧 02/15/20 (127)
            請進。 - 道還 02/16/20 (149)
              謝謝你的建議! - 苦行僧 02/16/20 (132)
  請進 - 苦行僧 02/14/20 (205)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制