设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 跟帖
请进
送交者: 道还 2020月02月14日11:52:33 于 [教育学术] 发送悄悄话
回  答: 我不知道有什么证据说明她的研究有何违背科学伦理之处苦行僧 于 2020-02-13 20:21:06

尊重有两层含义,因为正当,不应被质疑怀疑的和不应被肆意批评谩骂的。现在你说要被尊重,你希望针对的是后一种,但事实上却包含了这两层含义。在这个慈善这种社会行为都需质疑,怀疑和审视的时代,要人去尊重科学研究这种社会行为,是不合理的。你可能认为我在吹毛求疵,但我认为你这个标题实际上会起到抑制质疑,怀疑和审视的作用。实际上,任何科学研究,都应允许并欢迎质疑,怀疑和挑剔的审视,甚至包括不合理的,而不是去要求人尊重,这不是中世纪,现在科学家是强势而有时傲慢的,他们需要去尊重质疑,而不是反过来。

0%(0)
0%(0)
  请进 - 苦行僧 02/14/20 (146)
    反对谩骂上,我们是一致的。不是问题所在。  /无内容 - 道还 02/15/20 (139)
    这样讲吧。既尊重又怀疑,具体怎么做? - 道还 02/15/20 (167)
      请看回复 - 苦行僧 02/15/20 (139)
        这些我知道。 - 道还 02/15/20 (146)
          其实我是用"尊重"而不是"尊敬", - 苦行僧 02/15/20 (127)
            请进。 - 道还 02/16/20 (149)
              谢谢你的建议! - 苦行僧 02/16/20 (132)
  请进 - 苦行僧 02/14/20 (205)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制