七、注釋
【1】亦明：《關於方學研究的幾點個人看法》，虹橋科教論壇，2010年11月2日；
【2】亦明：《羅永浩果然“剽悍”》，中國學術評價網，2012年6月22日。
【3】亦明：《評〈三聯生活周刊〉主筆袁越的科學背景與科學報道,兼答陳廷超博》，中國學術評價網，2013年8月7日。
【4】亦明：《為什麼說方粉比方舟子還要邪惡？》，中國學術評價網，2011年5月2日。
【5】“許多大腕都怕方舟子，因為1耗不起時間、2多少都有把柄、3老方確實有大批粉絲。”原載路金波的新浪微博，發帖時間：2012-1-20 00:26；原帖已被刪除。轉引自新語絲讀書論壇，2012-01-26, 13:27:12。
【6】亦明：《給田松老師交作業：答瘋狂的方粉》，虹橋科教論壇，2010-10-19 08:02:54。關於我對方粉的詳細分析，見：《方舟子2013年十大要聞》第八章《匪巢被端，眾離親叛》，中國學術評價網，2013年12月31日；《阮麥田構陷韓寒始末》第三章《魑魅饕餮，人肉盛宴》，中國學術評價網，2016年9月1日。
【7】亦明：《方舟子惡鬥肖傳國始末》，2010年9月21日在互聯網上公布。
【8】劉華傑：《我和方是民（方舟子）的那點事》，劉華傑科學網的博客，2010-10-29 22:11。
【9】李北方：《談談方舟子》，李北方的搜狐blog，2012-06-27 14:28。
【10】見虹橋科教論壇：2011-05-12 01:41:43。
【11】見王牧笛的新浪微博：2013-7-25 10:28。
【12】見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-07-25 18:17、2013-07-25 18:40。
【13】彭代勇是方舟子在中國科技大學時代的校友，曾任“荒原詩社”的編委。（見方舟子：《〈荒原〉舊文抄》，新語絲2003年9月5日新到資料。）彭代勇甚少參與方舟子的“打假”，但在“羊角錘擊案”爆發後，他曾發帖子呼籲方舟子 “還是回美國吧！”在那之後，彭代勇曾因為“跑偏”而遭到方舟子的多次呵斥。（見新語絲讀書論壇：2010-10-10 03:59:31。）
【14】關於“黎柳蟬”（實名“高小紅”）與方舟子通姦的事實，詳見亦明：《方舟子2013年十大要聞·九、殘菊敗柳，爭畸斗贗》，中國學術評價網，2014年1月4日；關於高小紅與方舟子狼狽為奸陷害肖傳國的事實，見亦明：《黎柳蟬夥同方舟子在2010年造謠陷害肖傳國及其家人》，中國學術評價網，2014年1月4日。
【15】“三思柯南、劉宇什麼時候混到我身邊了？我身邊的支持者當然都是漢子，例如方玄昌、彭劍，鮮血凝成的友誼。”（見方舟子的推特：12:34 AM - 18 Jun 2015。）
【16】詳見亦明：《文史畸才方舟子》中篇：《“裝”出來的反叛詩人》。
【17】詳見亦明：《方舟子2014年十大要聞· 二、溷兮龜來，螃蟹蛤蟆》，中國學術評價網，2014年12月30日。
【18】關於何祚庥的發家史及與方舟子的關係，詳見我的系列英文文章：Ge, X. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature──An Open Letter to Nature, Part XXXII: The Fangangsters (II): He Zuoxiu, a Shameless Party Man: (I), (II), (III). China Academic Integrity Review, Nov. 15, 2013; Feb. 2, 2014; Feb. 19, 2014, respectively. Also see: Fang Zhouzi, He Zuoxiu, Lin Shu-kun and the Secret of Their Scienafia Empire.
【19】“我和方舟子屬忘年交。從年齡上講，彼此相差了約40歲，本來是很難成為摯友的；但由於在大是大非的問題上，彼此意見相同，因而就走在一起。”（何祚庥：《為什麼我總是支持方舟子》，原載2005年11月26日《青年時報》；見新語絲2005年11月27日新到資料。）何祚庥的另一個“忘年交”就是胡同串子司馬南：“和我來往密切的朋友太多了，別說三個，三十個也不止。如果只說三個，咱按最近接觸多的說吧，何祚庥算一個。何祚庥院士是理論物理學家，我與他是忘年交；再說一個朋友，方舟子，他是留美生物學博士，比較早在世界上創辦了‘新語絲’中文網站。”（司馬南：《我是一個自由說話人》，見《張星名人訪談錄》，百花文藝出版社 2012年版366-375頁。）關於何祚庥與方舟子“交情”的實質，詳見亦明：《向中央紀委實名舉報：中國科學院院士何祚庥涉嫌受賄》，中國學術評價網，2014年8月4日。
【20】關於鄧子賢的出生日期，見https://www.peoplesmart.com；關於鄧子賢的畢業院校，見“廣州外國語學院（現廣東外語外貿大學）英語系七七屆1978-1982” Graduates List；Graduation Photo。（註：相關查證，得益於虹橋科教論壇網友“長期潛水”提供的資料。）
【21】“鄧子賢，美國塔里頓（Tarleton）州立大學碩士，北德克薩斯大學政治科學博士生”。見：方舟子：《聲援何祚庥院士批判法輪功宣言》，新語絲之友，1999-05-30 10:39:36。（該信註明“1999年5月30日”）。據1999年6月15日問世的《新語絲》月刊，“由方舟子發起、起草的《聲援何祚庥院士批判法輪功宣言》通過電子郵件的方式進行聯署，到截稿時為止，已有一千餘名海內外知識分子簽名。”
【22】鄧子賢：《其他專業人士關於“陳曉寧帶回三大基因庫”事件的公開信的附議》，新語絲2000年9月6日新到資料。鄧子賢提供的自己身份的信息是：“鄧子賢. Ph.D. Candidate (Political Science，University of North Texas)，Master of Arts in Government (1992，Tarleton State University of the Texas A&M System).”
【23】“I was able to find the student’s information, but they do not have a degree posted from UNT or dissertation title listed on their record. They were enrolled in the Political Science program from Fall 1993- Spring 2006.” Personal Communication, July 21, 2020.
【24】關於方舟子策劃、操縱、偽造那份公開信的內情，詳見亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》第五章《嘯聚》。
【25】“鄧子賢，美國泰勒-奈遜-蘇菲勒醫療（諮詢）公司”。見：《海內外知識分子關於肖傳國訴方舟子案的公開信（徵集簽名）》，新語絲2006年7月31日新到資料。註：所謂的“泰勒-奈遜-蘇菲勒醫療（諮詢）公司”，英文名稱是“Taylor Nelson Sofres”，是一家跨國市場信息公司，正式漢譯為“索福瑞”。
【26】Sahliyeh, E. and Deng, Z. 2003. The Determinants of Palestinians' Attitudes toward Peace with Israel. International Studies Quarterly 47(4):693-708.
【27】孫滔：《公開信第二批名單》，科學網孫滔的博客，2013-8-1 19:02；匿名：《目前五批簽名匯總（共460人）》，基因農業網， 2013年8月3日。關於方舟子一手策劃這封《公開信》，看看他的這兩個帖子：“在昨天的健康中國人網啟動儀式上，放了郎咸平、石述思、王牧笛在廣東衛視財經郎眼節目上造謠的畫面後，有個記者或網友問，對這種造謠節目，為什麼觀眾不能聯合起來起訴他們呢？要起訴他們恐怕於法無據，但是中國現有體制有一個監督、處罰造謠節目的機制。可以聯合上書向國家新出廣電總局投訴，要求其處理、查禁這個造謠製造社會恐慌的節目。我將大力促成這件事，拉一批院士、教授一起聯署，不論花多長時間，多大精力，一定要把財經郎眼這個造謠節目打掉，把台灣騙子郎咸平打回香港去，讓一貫信口開河的石述思少一個造謠平台，讓威脅未成年人的王牧笛失業。”（見方舟子的騰訊微博，2013-07-22 03:14、方舟子的搜狐微博，2013-07-22 15:13。）“科學界向國家新出廣電總局投訴郎咸平節目的信正在院士、科學家中徵集首批簽名，過幾天應該能上網徵集大範圍的聯署。北京市京悅律師事務所王少華律師、李國華律師已自己寫了投訴信，在昨天寄出：致國家廣電總局的公開信——對廣東衛視《財經郎眼》節目欺騙、造謠行為的實名投訴”。（見方舟子的騰訊微博，2013-07-30 06:32。）
【28】詳見亦明：《〈南方周末〉為什麼要陷害肖傳國？》，中國學術評價網，2012年4月22日。
【29】陳鳴、葉飆、沈穎、謝雪、肖涵：《方法：方舟子與他所影響的論戰法則》，2012年6月21日《南方周末》。
【30】邱瑞賢：《方舟子發21條微博指唐駿學位造假 當事人未回應》，2010年7月5日《廣州日報》。
【31】楊程：《方舟子“打假”李開復：“副教授”頭銜屬造假》，2011年12月1日《中國青年報》。
【32】“還會有更多的院士簽名。院士足夠多可以抄送國務院了。我就不信可以聽任騙子動用公器。”（見方舟子的搜狐微博，2013-08-01 18:45。）“這麼多院士、科學家和各界人士聯名舉報一個節目，前所未有，國家新出廣電總局應該對如何處理廣東衛視財經郎眼給出答覆。” （見方舟子的搜狐微博，2013-08-08 20:18。）關於方玄昌把持的“基因農業網”的黑幕，詳見佟屏亞：《〈基因農業網〉建網五周年 哀嘆造假不成功》，原載佟屏亞的新浪博客（已被刪除），轉發帖見人民食物主權網，2019-4-17 23:05。
【33】見新語絲讀書論壇：2000-02-28 20:55:20。
【34】“不禁忍俊不禁”是自稱“福建省語文狀元”的方舟子的名言，見方舟子：《無句不誤的〈社會契約論〉網上中譯本》，新語絲1999年3月3日新到資料。
【35】關於袁伯炯助肘為虐的事實，例見亦明《黎柳蟬夥同方舟子在2010年造謠陷害肖傳國及其家人》，中國學術評價網，2014年4月6日；關於何紹義造假的事實，例見：iamback：《方舟子的『誠信』基金會理事何紹義（何人可）冒充教授》，虹橋科教論壇，2010-10-28 15:24:10；Tse：《方舟子逃到美國來，只有騙子歡迎他》，萬維讀者網教育學術論壇，2010年10月28日19:58:52；亦明：《方舟子海外騙子基金會OSAIC公然行騙》，中國學術評價網，2013年6月11日。
【36】方舟子：《潰瘍——直面中國學術腐敗》，海南出版社2001年版131-134頁。
【37】自閒：《書生的勇氣》，新語絲2010年9月1日新到資料。
【38】“‘功到雄奇即罪名’是我成為方粉的起點。那是1994/5年的時候，用Gopher上網的年代。文章一開始明確批評民族虛無主義。差不多20年後再讀，仍然令人感動。”（見鄧自閒的搜狐微博，2013-07-26 21:33。）“我大概是93年知道方舟子的，他1994年的《功到雄奇即罪名》令人感慨。”（見鄧自閒的新浪微博，2014-8-5 10:02。）
【39】詳見亦明：《情到濫發即荒唐——評方舟子〈功到雄奇即罪名〉》，天涯社區關天茶舍，2009-08-18 21:40；亦見《文史畸才方舟子》第十二章。
【40】自閒：《輪法、哲學與政治》，新語絲1999年7月19日新到資料。
【41】自閒：《法輪和政治》，新語絲1999年6月6日新到資料。
【42】佚名：《李洪志的法輪與政治》，見嚴實編著：《世紀巨騙李洪志》，大眾文藝出版社1999年8月版90-93頁。註：該書收錄了鄧子賢的多篇文章，但均無作者署名。
【43】“At that time, public criticism mounted from the science community, led by Prof. He Zuoxiu, a physicist and academician of Academy of Science of China, as the negative effects accumulated after three years of massive promotion. This criticism was later joined by a major intellectual’s newspaper Guangming Daily of Beijing (June 17, 1996).”見：Deng, Z. and Fang, S. The Two Tales of Falungong, Radicalism in a traditional form. 新語絲網站，2000年。
【44】“據說李洪志的教派在國內已被宣布為非法，以後只能在美國發展了。”見：新語絲網站“新語絲之友”存檔，1998-04-28 03:35:26。
【45】自閒：《“輪法”的個人、組織與政治》，新語絲1999年6月7日新到資料。
【46】陳星橋：《還“法輪功”本來面目》，《研究動態》1997年2期1-21頁；陳星橋：《法輪功──一種具有民間宗教特點的附佛外道（上）──評李洪志〈轉法輪〉及其法輪功》，《法音》1998年3期20-27頁；陳星橋：《法輪功── 一種具有民間宗教特點的附佛外道（下）──評李洪志〈轉法輪〉及其法輪功》，《法音》1998年4期15-22頁。
【47】中國氣功科學研究會：《法輪功（李洪志）在國內的問題調查報告》，新語絲1999年5月23日新到資料。
【48】在被鄧子賢引用的《佛家功與佛教》一文中，李洪志說：“佛教中的法只是佛法中的一小部分，還有許多高深大法，各個層次中還有不同的法。釋迦牟尼講，修煉有8萬4千法門。佛教中才有幾個法門，它只有天台宗、華嚴宗、禪宗、淨土、密宗等等這麼幾個法門，連個零頭還不夠呢！所以它概括不了整個佛法，它只是佛法的一小部分。我們法輪大法也是8萬4千法門中的一法門，和原始佛教以至末法時期佛教沒有關係，和現在的宗教也沒有關係。”
【49】自閒：《自發組織與政治——“輪法”的組織方法和政治手段》，新語絲1999年6月14日新到資料。
【50】見亦明：《方舟子2013年十大要聞》第一章《濫男惡獸，專和女斗》、第三章《妒夫醋潭，同類相殘》、第五章《搶旗砸碗，逼反志安》，中國學術評價網，2013年12月31日。
【51】劉華傑：《網上再訪方舟子》，新語絲2000年3月3日新到資料。
【52】“我曾經在我的母校雲霄一中和老家一所新成立的中學立人學校做過幾次演講。”（見方舟子搜狐微博：2012-12-31。）“應邀去雲霄立人中學和同學幹部座談。”（見方舟子搜狐微博：2013-03-17 18:32。）“前幾天悄悄回了一趟母校雲霄一中，被同學們認出，於是被請去給高一（3）班上了半堂課。”（見方舟子搜狐微博：2013-03-17 19:48。）
【53】關於方舟子的英語閱讀、寫作、口語水平，詳見亦明：《英語大師方舟子》（2010年9月首發，後改為《英語是方舟子打人的利器》），中國學術評價網，2012年11月16日；《方舟子與〈紐約時報〉：“皇家讀者”事件始末》，虹橋科教論壇，2010-10-28 06:02:43。實際上，關於方舟子的英語水平，最好的證據就是他在2012年自己撰寫的發言稿和自己錄製的“禍獎感言”視頻。關於方舟子的英語翻譯水平，有這樣的不打自招：“我通常也只接受中國報刊的電子郵件採訪，也是因為我的漢語太差[。]上次New Scientist的記者到北京採訪何祚庥、趙南元，由我做翻譯，一開始講一句翻一句還能對付，等待話匣子打開，說了一大段後再要我翻譯，我就應付不了了，只好偷工減料，何先生講了一個長長的故事，我就用一兩句話給混過去了:-)”（見新語絲讀書論壇，2009-04-23 12:52:54。）
【54】方舟子：《方舟子2012年十大要聞（10）：中華敗類，走向世界》，中國學術評價網，2012年12月25日。
【55】“而目前暫列第一位的則是‘打假鬥士’方舟子，高達25.04%的得票比例顯示了這位常常朝名人開炮的‘鬥士’本人更不受網友待見，而他的‘中獎’原因正是：‘跟名人掐架，跟媒體作對，常以戰士身份示人，但很多攻擊行為被網友視為笑話，如惡鬥韓寒、對嘴木子美等。’”見：李真：《除了於丹 你還想轟誰下台？》。2012年11月22日《濟南時報》。“落筆之際，暫列第一位的是‘打假鬥士’方舟子，得票比例高達25.04%。”潮白：《“你最想轟下台的名人是誰？”》，2012年11月23日《南方日報》。
【56】“第2名的方舟子被抨擊以打假鬥士自居，卻涉嫌抄襲論文、誣陷北大教授賀衛方、作家韓寒等，品格令人質疑。”見：佚名：《薄熙來 成龍 遭列人渣榜 中國網友票選 譏余秋雨「御用」也上》，2013年1月3日《蘋果日報》。
【57】亦明：《方舟子2013年十大要聞》第十章《大不劣癲，啊美麗奸》，中國學術評價網，2013年12月31日。另見：Ge, X. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature──An Open Letter to Nature, Part XXVII: Albert Yuan’s Nomination Is Filled with Lies and Malice. China Academic Integrity Review, July 28, 2013; Part XXVIII: Who Is Albert Yuan the Nominator? China Academic Integrity Review, Aug. 4, 2013; Part XXIX: Why Did Albert Yuan Nominate Fang by Lying? China Academic Integrity Review, Aug. 12, 2013; Part XXX: Why Was Albert Yuan Invited to Nominate Fang? China Academic Integrity Review, Aug. 20, 2013.
【58】“以色列住華大使館，大使官邸，馬騰將軍及夫人宴請。大使先生與方舟子在交流，中間美女是翻譯安娜，她是清華在讀研究生。”見司馬南的新浪微博，2012-12-17 12:50。
【59】自閒：《2000年美國家庭基金會“邪教與新千年”年會報告》，新語絲2000年5月1日新到資料。
【60】“李洪志在對其信徒做的多次演講和《轉法輪功（二）》中，觀點更為激進，但是有些演講並未被譯成英文，而《轉法輪功（二）》曾在1996年被譯成英文，現在則只有中文版本。法輪功的組織者說他們不知道為什麼不把它們譯成英文。”見：方舟子編譯：《美國報紙披露法輪功愚弄、利用美國政治家》，新語絲2002年1月7日新到資料。註：這段話的英文原文是：“Li gets more extreme when he expounds on his teachings to followers in his numerous talks, some of which have not been translated, and in the second volume of his book, which is no longer available in English.”見：Lubman, S. A Chinese Battle on U.S. Soil: Persecuted Group's Campaign Catches Politicians in the Middle. San Jose Mercury News, Dec. 23, 2001.
【61】佚名：《美國報紙披露法輪功愚弄、利用美國政治家》，2006年8月18日《華僑新報》；佚名：《美國報紙披露法輪功愚弄、利用美國政治家（中英對照）》，凱風網，2006年8月31日。
【62】關於方舟子的這個“海外騙錢吸金會”，詳見亦明： 《方舟子陷害肖傳國始末》第六章《吸金》，2010年9月21日在互聯網上公布。另見：MarkTwin：《“為方舟子量身設立的‘中國科學與學術誠信基金會’”究竟是什麼來路？》，烏有之鄉，2010-09-25 12:10；亦明：《方舟子海外騙子基金會OSAIC公然行騙》，中國學術評價網，2013年6月11日；Ge, X. Open Letter to Nature, Part XLIX: The Fangangsters (X): The Organization for Scientific & Academic Integrity in China is Shimin Fang’s Money Machine. China Academic Integrity Review, 01/03/2016 01:11PM; Ge, X. Open Letter to Nature, Part L: The Fangangsters (XI): OSAIC Falsified Their Tax-exempt Application with IRS. China Academic Integrity Review, 01/06/2016 09:37AM.
【63】關於馬丁·加德納的反偽、反邪動機，散見於他的不計其數的文章之中。在他坦白了自己的宗教信仰之後，他的很多同志都大吃一驚，感到無法理解——關於此點的英文資料很多，但很可能是因為“避諱”的緣故，尚未見有人深入剖析他反偽、反邪的動機。本人有詳細分析（尚未發表）。略見維基百科，Martin Gardner。
【64】方舟子：《原教旨基督教是極毒教（上）》，新語絲2000年7月11日新到資料；《原教旨基督教是極毒教（下）》，新語絲2000年7月17日新到資料。註：方舟子宣稱這兩篇文章均在《僑報》上發表，但根據《僑報》網頁，只有《原教旨基督教是極毒教（下）》發表在2000年7月17日的《僑報》上，標題為《基督教與“極毒教”----一個華人無神論者在美國（之八）》；而該報一周前發表的“一個華人無神論者在美國(之七)”的正標題為《十惡不赦的摩西“十戒”》，其內容與《原教旨基督教是極毒教（上）》有很大不同。
【65】Langone, M. D. 2002. History of the American Family Foundation. Cultic Studies Review 1(1):3-50.
【66】Black, E. IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America's Most Powerful Corporation. New York, NY: Crown Publishers, 2001.
【67】“The American Family Foundation is one of the central thought-police organizations of ‘Pop’Watson's intelligence networks.”見：“What Is The American Family Foundation?” larouchespeaks.com, March 5, 2002.“Thomas ‘Pop’ Watson was a leading figure in the establishment of the public/private intelligence networks tasked to conduct Gestapo-style dirty tricks against the political enemies of the Anglo-American establishment.”見：“Who Is ‘Pop Watson’?” larouchespeaks.com, February 28, 2002.
【68】Anonymous. 1988. Thought Police? The Economist 308(7561):83.
【69】詳見維基百科：APA Task Force on Deceptive and Indirect Methods of Persuasion and Control.
【70】Anthony, D. 1999. Pseudoscience and Minority Religions: An Evaluation of the Brainwashing Theories of Jean-Marie Abgrall. Social Justice Research. 12 (4):421–456.
【71】Boyd, B. 2004. American Family Foundation: The Wardens in Dirty Bertie’s ‘Lethal Chamber.’ Executive Intelligence Review 31(25):41-46.
【72】ICSA. 2005. AFF (American Family Foundation) Changes Its Name to ICSA (International Cultic Studies Association). ICSA e-Newsletter 4(1).
【73】邱晨：《方是民（方舟子）、鄧子閒幫助美國主流社會認清法輪功本質——全美家庭基金會已將法輪功列入邪教》，2001年7月28日《僑報》；見新語絲2001年7月30日新到資料。註：方舟子後來承認，這篇文章的原標題是《全美家庭基金會已將法輪功列入邪教》，而他則將原標題改為副標題，自己擅自將主標題改為《方是民（方舟子）、鄧子閒幫助美國主流社會認清法輪功本質》。見：方舟子：《不真不善不忍的又一表演——駁斥“方舟子撒謊”謊言》，新語絲2003年11月1日新到資料。
【74】自閒：《介紹美國家庭基金會2001年反邪教年會》，新語絲2001年5月8日新到資料。
【75】徐竹思：《方舟子撒謊 新華社轉載 AFF澄清沒此事——全美家庭基金會主席指責〈僑報〉不實報導》，《大紀元》，2003年10月22日。
【76】見新語絲讀書論壇，2002-07-25 19:01:35。
【77】Lubman, S. A Chinese Battle on U.S. Soil: Persecuted Group's Campaign Catches Politicians in the Middle. San Jose Mercury News, Dec. 23, 2001.
【78】“Organizationally, Deng Zixian said, Falun Gong now shares enough similarities with Aum Shinrikyo of the late 1970s, such as regular and synchronized meeting times, and agendas for the different cells at various locations, to warrant concern for public safety in China.”見：Rosedale, H. L. AFF 2001 Conference Report: 20 Years of Growth in Cultic Studies, Education. jehovahs-witness.com, Nov. 11, 2001.另見自閒：《殺神令，理性甄別》，新語絲2001年5月23日新到資料。
【79】何祚庥、郭正誼等：《該揭露偽氣功和“特異功能”了》，1995年6月2日《北京日報》。
【80】方舟子：《致〈紐約時報〉的信（草稿）》，新語絲讀書論壇，2005-12-27 19:32:28。註：“修改作業”（“批改作業”）是方舟子恬不知恥地冒充英語大師嘲笑他人英語水平時的習慣用語，例見：方舟子：《給“專讀英文文獻”的汪丁丁教授改改英文作業》，新語絲2002年8月4日新到資料；《也來給清華大學劉兵教授批改英譯漢作業 ——也來看看劉兵教授的英語水平》，新語絲2003年7月15日新到資料。
【81】關於“豬油博士”的典故，見亦明：《方舟子與〈中國青年報〉邪惡同盟的終結·七、當一個無知被捧為全知》，中國學術評價網，2011年11月20日。
【82】關於“皇家讀者”的典故，見亦明：《方舟子與〈紐約時報〉：“皇家讀者”事件始末》，中國學術評價網，2011年2月23日。
【83】見新語絲2001年7月30日新到資料，《方是民（方舟子）、鄧子閒幫助美國主流社會認清法輪功本質——全美家庭基金會已將法輪功列入邪教》。
【84】方舟子：《不真不善不忍的又一表演——駁斥“方舟子撒謊”謊言》，新語絲2003年11月1日新到資料。
【85】見：《讀者評論“陳曉寧事件”（四）》，新語絲2000年9月1日新到資料；《讀者評論“陳曉寧事件”（五）》，新語絲2000年9月2日新到資料；《讀者評論“陳曉寧事件”（六）》，新語絲2000年9月3日新到資料；《讀者評論“陳曉寧事件”（十一）》，新語絲2000年9月13日新到資料。
【86】方舟子：《對許輝博士識別古漢字能力的質疑》，新語絲2001年9月5日新到資料。
【87】自閒：《在民事訴訟中強加政治》，新語絲2003年11月12日新到資料。
【88】見新語絲讀書論壇，2002-07-25 18:09:00。
【89】見新語絲讀書論壇，2002-07-25 18:54:23。
【90】“網訊：歡迎簡楊、紫弦、自如加入《新語絲》編委會。”見：《新語絲》月刊2006年6期。
【91】“中國科學與學術誠信基金會於2007年5月10日收到鄧自閒先生代表新語絲中華文化社與饒毅先生提交的如下資助申請：
資助項目：Chuan-Guo Xiao vs. Yi Rao, Shi-min Fang & New Threads Chinese Cultural Society（肖傳國訴饒毅、方是民及新語絲中華文化社: 南紐約聯邦法庭CV 06 6438）
資助用途：支付律師費用（Retainers）
資助金額：律師費用兩筆各5,000美元，相關手續費用1,200美元，總金額合計11,200美元。
經基金會資助申請評估委員會審核並交理事會全體成員表決通過，現決定對上述申請給予全額資助。
特此通告。 ”中國科學與學術誠信基金會：《資助通告》，2007年6月7日。另見：《中國科學與學術誠信基金會2006-2007年報》，新語絲2008年3月9日新到資料。
（註：根據該組織公布的“2006-2007財政年捐款紀錄”，截至到2007年6月7日以前，該組織總共收到179筆捐款，實際收入$29505.55。刨除該組織在2006年11月28日“資助”給方舟子的$4,842.58，當時其淨資產只有$24662.97。）
【92】亦明：《中國的法院不應該成為跨國流氓手中的的玩物──致中國最高人民法院院長的一封公開信》，中國學術評價網，2014年7月28日。
【93】亦明：《向中央紀委實名舉報：中國科學院院士何祚庥涉嫌受賄》，中國學術評價網，2014年8月4日。
【94】1997年，方舟子通過“政變”手段攫取了“新語絲”的名號（詳見尋正：《方舟子盜取新語絲始末》，科學網尋正的博客，2012-1-2 17:47），在紐約州註冊成立“新語絲中華文化社”，方舟子自任“社長”，“社員”（理事）兩人，他們是：顧平（古平）、張朝暉（阿飛）（見下圖，截自方舟子為騙取美國聯邦政府的免稅身份在1998年11月10日向美國財政部提交的1023表），“社址”就是顧平的住宅。在那之後，“社員”的成分多有更迭，但方舟子與顧平卻是雷打不動的“終身社長”和“終身理事”。作為“新語絲社”的理事，鄧子賢的名字第一次出現在新語絲網站介紹“新語絲中華文化社”網頁上，是在2008年7月。（見：新語絲社成員。）
【95】“方黑以為人人都跟徐宥箴一樣下賤，不智不仁不義無信無恥無節？得，我這就給棒棒醫生發免死金牌。棒棒醫生從給新語絲投稿到現在有十多年了，一路風風雨雨走過來，知根知底，怎麼可能變黑？要黑早黑了。現在變黑的都是打韓寒時才知道我沒讀過我幾篇文章的”。見方舟子的推特：9:32 PM · Mar 8, 2015。
【96】亦明：《方舟子打假的“四項基本原則”》，虹橋科教論壇，2010-09-27 23:34:57。
【97】見騰訊教育：走近微訪談：申請指南。
【98】亦明：《方舟子在2009年抄襲英國布里斯托大學博士後貝吉·普爾》，萬維讀者網教育學術論壇，2020年05月28日09:29:27。
【99】（問于建嶸）“搜狐給的幾百萬轉會費能退回去嗎？”見方舟子的新浪微博，2012-5-4 23:29。
【100】方舟子將所以的方粉都視為“家奴”，如罵曾給他捐了三百萬人民幣的徐波是“N性家奴”（見方舟子的推特，2:06 AM · Mar 5, 2015）、罵曾跟着他打打殺殺的“科騙公園這些人”為“三姓家奴”（見：8:02 PM · Nov 13, 2015），所以，他將自己與他們的交往、互動視為自己這個“主子”對“家奴”的“提攜”：“我和三思柯南年紀差那麼多，又沒見過幾面，怎麼可能拿他當朋友？以前見他英語翻譯還算及格又熱心科普，提攜提攜他而已。我經常幹這種提攜科普後進又被反咬的傻事。”（見方舟子的推特，6:09 AM · May 2, 2015。）“我不過是當時看三思、科學公園貌似很熱心科普，就鼓勵鼓勵、提攜提攜，幫他們打打影響，推薦給媒體、出版社，屬於工作關係，談不上信任，他們最多只能是編造我在飯局上說過什麼話。這些人的網下身份我大都不了解，許多連真名都不知道，怎麼可能信任。” （見方舟子的推特，10:58 PM · Sep 14, 2015。）“三思渣子說有網友在捐我的書，所以我今天的生活都是網友給的，連我自己買的房子也成了網友捐的。如果沒有我當初對三思科學的支持和對其成員的提攜，有幾個人知道三思科學和這些人渣，我能不能學着說三思渣子今天的生活都是我給的？哦，今天他們整天對我造謠、污衊、人不人鬼不鬼的樣子的確是我給的。” （見方舟子的推特，7:09 AM · Nov 30, 2015。）
【101】見方舟子的推特，2:44 AM · May 8, 2015。
【102】“微訪談是有稿費的，但是我全部捐掉了哦。‘科普收費’這個帽子套錯人了，我從未因科普獲取過任何收入。”見雯熙她爸的新浪微博，2015-5-8 16:43。
【103】鄧自閒：《捍衛我們的權利》，新語絲2014年11月2日新到資料。
【104】“萬人一夜翻牆，很可能是一個記錄。”（見鄧自閒的推特，9:50 PM · Oct 22, 2014。）“@zixian這個要感謝方黑們捧場，他們是第一批趕到的。”（見方舟子的推特，4:52 AM · Oct 23, 2014。）
【105】見方舟子的推特：7:10 AM - 8 May 2015。
【106】見鄧自閒的推特：10:03 PM · Jan 16, 2020。
【107】“這個案子過了這麼多年，終於結案。”見方舟子的推特：12:30 AM · Jan 17, 2020。
【108】匿名：《院士候選人肖傳國繼續在網上吹牛皮》，新語絲2005年9月13日新到資料。
【109】趙致真：《對中國科普現狀的憂思與建言——在中國科技新聞學會第八次學術年會上的發言》，新語絲2005年5月22日新到資料。（註：在《中國科技新聞學會第八次學術年會論文集》中，並沒有趙致真的這篇文章。而那次會議的召開日期是2005年5月14-16日。由此可知，趙致真的文章是他自己送給方舟子、令其在新語絲上發表的。方舟子對趙致真與肖傳國的關係瞭如指掌，但他卻從來沒敢對趙致真說一個“不”字。）
