“（批判性思維）這裡的批判不是批判別人，是批判自己”？？？這個理解的也太離譜了。。。

哥白尼質疑的托勒密地心說是他人的，伽利略質疑的亞里士多德自由落體教條是他人的，愛因斯坦質疑的牛頓時空是他人的，哥德爾質疑希爾伯特幻想的公理系統完備性是他人的，我現在質疑的這篇文章也是他人的。。。。按照這篇文章上面的說法，這些都豈不都不能算批判性思維了。

作者大概把批判性思維理解成了針對人不對事的批判(CRITICIZE)。而事實上，批判性思維針對的是“事”（包括“分析”，“判斷”，“直覺”，“願望”，“理論”，“常識”，“教條”，“宣傳”，“煽動”，“新聞”，“觀點”，“目睹”，“傳說”，“謠言”，。。。等等）而不是人，無論這些“事”來自外部，他人，還是源於自己內心（比如直覺或願望）。。。。