三、時尚掌柜歌

1、只要功夫深，舌頭變成胗

如上所述，根據方舟子本人的言論和邏輯，如果羅永浩舉報方舟子不屬於“打假”的話，那麼方舟子的所有“打假”都屬於刑事犯罪，無一例外。事實是，恰恰因為知道自己一直是在犯罪，方舟子才從來不敢與他的“對手們”搞面對面、臉碰臉的辯論或對質。所以，面對羅永浩的挑戰，方舟子這樣答覆道：

“而且居然還有電視台要我和羅永浩一起上電視辯論，要我跟一流氓同台表演，我要真去了豈不太跌份。”【150】

而羅永浩則翻出方舟子一個月前向深圳電視台的叫板——“想對質，行，找一個視頻網站，我帶上肖氏受害者和調查材料，他帶上肖氏托兒和廣告材料，直播，敢嗎？”【151】——，這樣向方舟子叫號道：

“北京科學打假人方舟子早就身敗名裂了，方指示其爪牙辦了個騙人捐錢的網站已經五年多了還沒公布過一次承諾過的賬目明細，還好意思裝大尾巴狼，假裝跟我上電視當面對質‘跌份’？不服氣，行，找一個視頻網站，我帶上我的調查材料，他帶上他的不管是什麼材料，直播，敢嗎？”【152】

方舟子被嚇得馬上掉頭假裝打韓寒去了。眼見自己的主子慫了，許志強忍不住了，他在半夜——顯然是剛剛下班回家——發帖子道：

“方舟子為了打假更有公信力，放棄很多可以賺錢的機會「如廣告代言」，潔身自好，愛惜羽毛，甚至沒能給家人提供更好的生活物質條件，羅永浩曾經嘲笑方舟子窮得住妻子的宿舍。方舟子即非打假基金參與者，更無從中獲利，羅永浩竟然不顧事實，毀謗抹黑，手段之卑劣，超出人的想像！”【153】

說一個能夠躲在美國豪宅中手把手教授自己在太平洋彼岸的“四低”粉絲——除了“低收入、低學歷、低年齡”之外，還有“低智商”——如何給自己“跨行轉賬”的老偷巨騙，曾“放棄很多可以賺錢的機會”、是在“為民眾謀利”、並且“從未為自己謀取私利”，就像說一個的老婊子之所以賣淫，是為了維護社會治安、降低良家婦女被強姦的幾率一樣好笑。實際上，所謂“方舟子……放棄很多可以賺錢的機會”這套說辭，就是來自方舟子本人——這是他對着搜狐的記者說的話：

“錢財是我最不看重的。我以前有好幾個發大財的機會都放棄了，比如新語絲是最早的中文文學網站，曾有過被人收購的機會，我不願意，就把它註冊成非盈利性的網站，斷了這個財路。”【154】

事實是，“最早的”新語絲根本就不是一個“網站”，而是一份電子刊物；並且，它也不屬於方舟子，而是屬於一個九人編委會。不僅如此：當時方舟子之所以會“不願意”被人收購，就是因為他想要將之據為己有。【155】而在獨霸新語絲之後，方舟子確曾有過把新語絲變成商業網站的打算，只是在騙取到了美國聯邦政府認可的非贏利機構資格之後——顯然是要利用這個資格來開辦他的“漢林網絡書城”——，這個“投筆經商”的計劃才沒有落實。【156】一個如此貪婪之徒，怎麼可能會放棄“好幾個發大財的機會”呢？

在編造了上面那個彌天大謊之後，許志強很可能興奮得一宿未合眼，所以他第二天大清早接着罵羅永浩：

“沒見過象羅這麼無恥的小人！方舟子十年來揭假無數，把自己大量寶貴的時間用來淨化國內學術風氣，為民眾謀利「使其避免受騙」，一身正氣，兩袖清風，卻被羅永浩誣告騙錢，其心如蛇蠍之毒，令人髮指”。【157】

許志強的這個帖子發出來後還不到一刻鐘，就遭到一個叫“sprewellma”的網友的嘲笑：

“被人質疑就心虛了啊，這個質疑應該對方舟子這個‘兩袖清風’的人毫無傷害力啊？公布賬目不就都結了？”【158】

是啊，退一萬步說，羅永浩舉報方舟子，和方舟子舉報羅永浩，在本質上不都是互相“抹黑”、互相“報復”嗎？憑什麼方舟子舉報羅永浩就是“避免更多人上當”【159】、“合情合理”因此應該“趕盡殺絕”【160】，而羅永浩舉報方舟子就“令人髮指”？其實，當時誰心裡都明白，這個看似無解的問題有一個非常簡單的答案：在許志強的腦中和心裡，一切事情都應該以他的主子為核心，為起點，為目標——他主子的利益就是他心中的最大利益。也就是因為如此，許志強第二天連早飯都沒顧得上吃就忙着上網遊說“挺羅朋友”袁越和柴靜：

“答挺羅朋友兼致土老師柴老師等：方舟子十年來揭假打假無數，錚錚鐵骨，一生正氣，潔身自好，不僅從未為自己謀取私利，反而樹敵無數，身處險境。如果羅永浩有您所說的那怕有一絲絲的正義感或者一點點殘存的良知，他都不會說老方是為了騙錢去做這個網站，何況這與老方無直接關係，是方的支持者所為！”【161】

如果不知道安保基金的內幕，許志強憑什麼言之鑿鑿地說打假基金網站“與老方無直接關係”啊？從另一方面講，如果不是為了騙取金錢，他為什麼要做這個網站，並且常年在新語絲的主頁為它提供“一鍵通”啊？最好笑的是，在許志強的這個帖子下面，麇集的幾乎全部都是方粉，但“土老師柴老師”卻壓根就沒有搭理他。倒是有一個叫“干二微博”的網友這樣質問許志強：

“【假歸謬法】如果羅永浩也有個基金，五年沒有公布賬目明細。方舟子老師會不會要求羅永浩公布明細。如果不公布的話，會不會下一定的結論？”【162】

毫無疑問，對這個問題許志強早有答案，但他卻絕對不會挺着一身“鐵骨”、懷着滿腔“正氣”把自己的答案告訴任何人。事實是，就在前一天晚上，羅永浩發了這樣一個帖子：

“涉嫌基金詐騙的‘打假逗士’方舟子做賊心虛，得知我要帶媒體去優酷門口堵他之後，已將優酷的人約到他家去了 ，看他的禿頭（准）能龜縮到幾時 。”【163】

一個大名鼎鼎的“少俠”、“鬥士”，不僅有“錚錚鐵骨，一生正氣”，而且還有每年四十萬元人民幣的經費來提供“安保”，竟然連一個手無寸鐵、只會“裝剽”的“半文盲”都不敢面對，這得是多大的笑話啊？而比那更大的笑話就是，面對自己的主子被羅永浩嚇得躲在家中不敢出門這個新聞，許志強的反應是咧開大嘴干吼道：

“羅永浩為打西門子，自己花錢請記者，殺敵一千，自損八百，自己迄今沒得好處；這次為損老方，破罐子破摔，又花錢請記者，老方毫髮未傷，氣死他[哈哈]”。【164】

這個帖子透露的重要信息是：許志強把“自己得好處”視為評判勝負的唯一標準，真是不失商人本色。顯然，他先前的那些“追求真相”【165】、“追求真理”【166】帖子，都是用來騙人的。

五天后，羅永浩發布了“羅眈眈(羅永浩)成功攔截到方慫慫(方舟子)和彭賴(彭劍)並當面對質，無剪輯一鏡到底歐耶版”。【167】那個視頻被數以百萬計的網民觀看，而讓那些觀眾最感驚奇的不是方舟子花天價買到的“安保”竟然深藏不露，而是一直號稱“沒有誰的假我不敢打”的“孤膽英雄”方舟子在羅永浩的面前竟然嚇得連頭都不敢抬——他很可能還尿了褲子。在當時，方粉們不敢對教主表示不屑，所以只好拿陪伴方舟子並且冒充保鏢的彭劍撒邪火，說他“表現的確太弱，感覺腦子不夠靈光”。【168】而深知彭劍不易的許志強則這樣為他辯解：

“秀才遇到兵，有理說不清，何況是遇到流氓？”【169】

也就是說，“方鬥士”是在“彭秀才”的保護下倉皇逃竄的——許書商當然不會覺得那樣的場面有多麼滑稽可笑。實際上，就在那之前兩三個月，自稱“熟知老方戰略戰術”的許志強還曾這樣讚頌自己的主子：

“現在裝可愛已經來不及了，老方的武功蓋世，未嘗有打過他的，老羅心知肚明。”【170】

“老方當年風采可見，於今更加勇猛，網絡江湖未遇對手，孤獨求敗。”【171】

這樣一條神奇的舌頭，需要配置一張什麼樣的嘴、一片什麼樣的臉、一顆什麼樣的腦袋啊？換個角度來說，如果一個人長了這樣一條神奇的舌頭而不當許志強，不找個主子來給溜溝子、舔屁股，他豈不是在暴殄“天物”、辜負造物主的造化？

當方慫慫遇到羅眈眈：他不僅需要彭大傻子來保駕，他更需要許大嘴巴來幫腔

方舟科邪教有四大邪門：方舟子的腿（專用於逃竄），許志強的嘴（專用於溜舔），方玄昌的腦袋（專用於儲血），彭大傻的懟（專用於自戕）。上圖左側為許志強的四條微博截圖，前兩條吹噓其主子神勇蓋世所向無敵，後兩條為其主子在羅永浩面前裝熊認慫屁滾尿流辯護。上圖右側的背景是羅永浩在2012年3月28日成功追堵方舟子，逼問他為什麼不公布黑基金賬目。方舟子假裝看手機，連頭都不敢抬，在彭劍的掩護下倉皇逃進電梯脫離窘境——方舟子事後對其徒眾吹牛說：“我理都不理，進了電梯走了”【172】、“最大的輕蔑是無言，甚至連眼珠都不轉過去”【173】。註：在方慫慫被羅眈眈逼成方跑跑之後，許舔舔繼續吹噓其主子“武功蓋世”【174】、“所向披糜”【175】，儘管方舟子認慫的畫面幾乎盡人皆知。實際上，當三個月後五嶽散人要登門找方舟子“聊聊”時，有人就這樣推測：“據我分析，在散人按門鈴的時候，方舟子應該準備好了掏手機，如果散人真進屋，方舟子立刻掏手機，果斷看手機。（參考老羅去找方舟子時的視頻）”。【176】而事實是，方舟子連“掏手機、看手機”的假動作都沒敢做——他放出了兩個綠豆芽充當“保鏢”實施真人攔截，結果被五嶽散人“立此存照”。【177】

2、只要藏得深，不怕鬼敲門

2012年3月30日，新語絲總共“新到”了18份“資料”，而倒數第三份題為《羅永浩堵截方舟子問資金去向 彭劍稱讓衙門監督》。進入該網頁，顯示這是《新京報》當天的報道。前面提到，因為批評方舟子惡意構陷韓寒，《新京報》曾被方舟子列入黑名單。所以，方舟子這次給該報解禁，肯定有幕後原因。果然，《新京報》那篇報道的主標題是《羅永浩“堵截”方舟子 追問資金去向》，副標題是《海淀警方對羅永浩之前舉報方舟子詐騙稱正進一步調查》。也就是說，該文新語絲版的副標題，“彭劍稱讓衙門監督”，是方舟子偽造的——難怪他沒敢在新浪微博推介這篇文章。問題是，為什麼方舟子寧肯偽造標題也要“新盜”這篇來自“黑媒體”的黑文章呢？答案非常簡單：他就是要假借《新京報》的嘴來宣布，關於黑基金的任何問題都已移交給衙門“監督”了，因此與我們無關了；而當時中國的“政法王”就是一年半前將羊角錘擊案欽定為“部督大案”的康師傅，在他的統治下，沒有任何“衙門”敢於“監督”與其愛將方舟子“無關“的“方舟子基金”。

問題是，“羅永浩‘堵截’方舟子”發生在3月28日，《新京報》幹嘛要隔天報道“舊聞”？這是該報道的第一段話：

“3月22日，網絡紅人羅永浩向警方舉報方舟子及其律師彭劍借用科技打假資金之名詐騙（本報3月23日報道）。前日，羅永浩堵截方舟子和彭劍要求公開資金使用情況，昨日，彭劍回應稱公布監督人名單，監督人將會受到騷擾。”【178】

原來，方舟子在遭到“堵截”之後，在新浪微博上發表了一個題為《羅永浩帶人去電視台門口尋釁滋事的經過》的帖子。【172】這個帖子被評論了一萬多次，而評論中的一個熱門話題就是羅永浩追問彭劍的那個問題：所謂的“監管小組”或“監督小組”的成員到底是誰？而羅永浩之所以要追問這個問題，又是因為彭劍一周前曾對《瀟湘晨報》的記者說過“監督小組成員由兩位人士組成，但不方便對外公布姓名”這樣的話。事實是，在3月23日晚接受優酷的採訪時，方舟子在監管小組的問題上故意支支吾吾語焉不詳地打馬虎眼【179】；而三天后，在接受搜狐記者採訪時，方舟子一邊含含糊糊地說“（這個監管小組）應該是有才對，應該是有的”，一邊又非常明確地表示，自己“反對現在讓監督小組的人出來解釋。”【154】在那次採訪中，搜狐還問了方舟子這樣一個問題：“為什麼拒絕和羅永浩當面對峙？”方舟子的回答是：

“他完全就是為了搞臭我，帶着炒作目的，這是流氓手段。而且他已經告到公安局去了，告到稅務局去了，我們讓公安局查就好了，何必再跟他糾纏這些呢？如果兩個人對峙，那見面肯定吵架，沒必要，這樣太跌份。”【180】

這段話，在第二天被方舟子單獨挑出來發在微博上【181】，顯然是在告訴羅永浩自己已經掛好了迴避牌；但他在次日就跌了一個大“份”，讓世人知道他連根羅永浩“吵架”的勇氣都沒有。顯然是要“後發制人”找回面子，所以他就在網上祥林嫂般地抱怨羅永浩對自己的“圍堵”。當時，一個叫“說了算豬頭大將軍”（後改為“豬肉包子大將軍”、“蘇柏樺2333”）的方粉很可能已經知道了主子的本意，於是評論道：

“既然已經告官了，就乖乖在家裡等公安的通知吧。”【182】

方舟子發帖子的目的之一就是“集思廣益”，從教徒那裡吸取“養分”；並且，他還有一雙氪金眼，能夠從漫山遍野的辱罵帖子中，發現鬼火般的“正能量”。而“豬頭大將軍”的這個帖子，就是他當天晚上的最大收穫，所以他不僅馬上就轉發了那個帖子，他還在第二天跑到土豆網上“回應”慘遭堵截事件時，特意說了“很關鍵的一句話”：

“既然羅永浩已經告到公安、稅務部門去了，他那麼相信政府，我們就等政府的調查結果好了，還來纏我幹什麼？”【183】

也就是在這個背景之下，彭劍才敢公開表態：

“監督人名單公布後,將受的騷擾、攻擊不會比我遭受的少多少…目前不是告官了嘛,那就讓公衙門當監督人吧.坦然接受警方調查.”【184】

“監督人名單公布後,將受的騷擾、攻擊不會比我遭受的少多少…目前不是告官了嘛,那就讓衙門當監督人吧.坦然接受警方調查”。【185】

顯然，《新京報》注意到了這個新動向，所以才會跑到海淀區公安局詢問羅永浩舉報之事，並且報道了詢問結果。而有恃無恐的方舟子則馬上借他們的嘴屙出自己的糞便，宣布“彭劍稱讓衙門監督”。也就是說，儘管方舟子口口聲聲說自己不管理“方舟子基金”，但管理“方舟子基金”的彭劍卻只能看着方舟子的眼色行事。

總而言之，對於方舟子黑基金，當時有兩件事最為重要：第一，支出賬目必須保密；第二，監管小組成員名單必須保密。

實際上，和羅永浩這個青皮紅心大蘿蔔一樣，《新京報》的骨頭也是粉紅色的，因為他們在報道彭劍發布的《反騷擾措施》時，只介紹了三項措施中的第二項，而沒有報道最關鍵的第三項：

“各募捐項目捐贈的最低金額限定為人民幣三百元。在對低於人民幣三百元的微小金額款項辦理退款手續時，應扣除匯款費用，且我退款方還有權要求對方承擔核實工作和退款事務的人力成本開支。”【186】

彭劍的這項“措施”，在網上掀起軒然大波，方黑“自證清白”（後改為“風裡雲飛”）將它截圖評論道：

“你們這幫窮逼，沒錢就別捐！少於300老子都看不上，一概拒收！捐了錢就別問老子怎麼花的！你要是想退錢，老子扣你丫手續費誤工費管理費！讓你丫捐款！@彭劍律師 @方舟子 @羅永浩可愛多”。【187】

這個帖子被評論了三千多次，轉發了七千多次，眾人對彭劍的解讀除了“乞丐也挑食”之外，就是“乞丐耍流氓”。顯然是這個原因，許志強在當天策劃建立一個“不接受匿名捐贈，為捐贈者保密，基於信任和支持，可以不公開帳戶，可以內部查帳，用於支持打假及保障方先生的安全”的“自願資金”。【188】這是曹鐵牛的補充意見：

“涉及到安保的，可以要求相信監管小組的監督，個人放棄查賬的權利，免得安保細節外泄！”【189】

可以有十二萬分的把握說，曹鐵牛說的話，不僅僅來自方主子的腦袋，而且還來自許老闆的心底。

四、廣東起義歌

成功圍堵攔截方舟子是羅永浩網紅生涯的一座不大不小的高峰，在那之後，他對方舟子黑基金的打擊力度逐漸減弱。後來的事實證明，羅旋風雖然聲勢頗大，但它對方舟子來說，利弊相當：方舟子固然被它刮得灰頭土臉、狼狽不堪；但萬幸的是，方舟子先天缺乏羞恥基因；並且，如果能夠從灰頭土臉中撈到真金白銀的話，他會主動把自己的臉皮撕下來摔到灰堆里——看看他的這個“要錢不要臉”帖子：

“科技打假資金募集網站(www.dajiajijin.org)剛公布了截至昨天收到的捐款。我統計了一下，自從羅永浩這個月開始‘質疑’該資金以來，共收到149筆捐款，合計14萬6千多元。昨天下午羅永浩演了出追堵大戲，估計接下來還會有更多人捐款。既然該資金被羅永浩稱為‘方舟子基金’，我就代表大家感謝他的宣傳。”【190】

除了幫助方舟子從腦殘粉那裡忽悠到不少金錢之外，羅永浩的那次“舉報”所得到的唯一實質性成果就是他的舉報被海淀區公安分局經偵大隊“正式受理”。【191】而這樣的成果不僅沒有傷及方舟子的一根毫毛——這也是他膽敢“坦然接受警方調查”的底氣所在——，反倒被方舟子用來反覆給自己的黑基金洗白（下詳）。不僅如此，如上所述，“羅旋風”還把《南方周末》對方舟子黑基金的調查報告刮得近乎無聲無息。也就是因為如此，方舟子非常喜歡和羅永浩斗，因為對於一文不名、信譽掃地的他來說，碰瓷“羅裝剽”是一筆包賺不賠的買賣。可惜的是，他當時的對頭並不僅僅是羅永浩。

1、孫延宏要賬

2012年3月30日，也就是在羅永浩爆炒安保資金醜聞即將收場之際，一個名叫孫延宏（網名“批判性思維啟蒙”）的人發了下面這個帖子：

“本人作為安保資金捐款人對 @方舟子 與 @彭劍律師 的公開信。捐款證明： @羅永浩可愛多 @劉戈 @司馬南 @王志安 @石述思”。【192】

孫延宏的那封公開信雖然總共開列了12條“說明”，但其核心思想卻只有兩個：第一，要求公開基金賬目；第二，要求公開監管小組成員名單。如上所述，方舟子利用黑基金騙錢的前提就是黑箱操作，因此是他絕不可能答應孫延宏的要求的。在一般情況下，方舟子對付這類要求的“方式”、“方法”就是猜燈謎、打中醫，即顧左右而言他，假裝看不見。但第一是因為孫延宏的這個帖子被方黑大量轉發，第二是因為孫延宏亮出了自己曾向方舟子捐獻了五萬元人民幣的證據——這使他一下子成為方舟子當時的最大金主——，導致方舟子親手制定的“非捐款人無權利要求公開賬目”【193】這條“方法”立即失效。迫不得已，方舟子對孫延宏做出了公開回復。

方舟子的《對捐款人“批判性思維啟蒙”公開信的答覆》一文雖然長達八條一千多字，但其中心思想卻只有一個，那就是堅決不能公開基金賬目，理由仍舊是“公開安保資金的賬目有可能泄露安保細節，會影響到我的人身安全和私生活”。【194】其實，方舟子的理由連傻子都糊弄不了：不僅羅永浩早就把它駁得一錢不值，說它“可笑”【195】、“弱智”【196】，連孫延宏本人都在公開信中將之直斥為“藉口”【197】。而一個自稱“智商高超”的人之所以非要拿這麼可笑、弱智的藉口來搪塞一個正當的、合理的、簡單的要求，只有一個合理的解釋，那就是：他的那個賬目見不得光——這是方舟子在六年前說的話：

“只要你是在公開透明地運作，把你的資金去向都公布出來，把你打的這些假的事例都公布出來，能夠讓大家公眾共同來監督的，就不可能摻假。為什麼會有假？假的東西都是偷偷摸摸在干的，見不得人的，如果都很陽光、公開透明，是不可能摻假的。”【198】

你看方舟子抽方是民的臉，下手有多狠？

實際上，方舟子對孫延宏的“答覆”，最大看點既不是他裝瘋賣傻繼續拿弱智藉口當作拒不公開基金賬目的理由，也不是他擺出小主子的架勢使性子，以“離開這個國家”來威脅中國社會——顯然是以為自己的離去必將導致中國社會的道德水準急劇淪喪——，而是他羞羞答答半遮半掩地透露出了那個子虛烏有的“監督小組”的信息：

“安保資金監督小組目前由4個人組成，一個是著名大學教授，一個是著名醫生，兩個是企業高管。這不是公共基金會，他們沒有義務公開身份，是否要公開身份必須尊重他們的意願。在目前這種情況下，公開其身份有可能遭到流氓的騷擾、攻擊，所以我反對公開他們的身份。監督小組成員能夠接觸到安保細節，因此只能由我充分信任的人組成，而不可能由像你這樣的陌生人擔任，雖然你不怕騷擾而且自薦。”【194】

方舟子後來對孫延宏說，“其實我對監督小組成員信息已透露得夠多了，了解我的交往的人都不難猜出他們是誰。”【199】而他所“透露得夠多”的“信息”，就是上面這段話。毫無疑問，方舟子所說的那個“著名醫生”就是他的“御醫”、那個可能連處方權都沒有的武警總醫院病理科庸醫、偽醫紀小龍【200】；那個“著名大學教授”就是那個最近剛剛死去的清華退休教授趙南元【201】；而那兩個“企業高管”，一個肯定是方舟子的水軍司令吳興川，因為他對自己的身份認證就是“企業高管”【202】，另一個則肯定就是時尚廊掌柜許志強。可笑的是，幾年後，方舟子又極力否認吳興川是監管小組成員（下詳）。由此可知，那個小組完全就是方舟子親手拼湊或信口編造的——而這個漏洞，當時就被人看破了。這是一個叫“幸遇山大王”的新浪微博用戶發的帖子：

“彭劍說，資金會接受內部監管小組的監督，監督小組成員由兩位人士組成，但不方便對外公布姓名O網頁鏈接 方舟子卻說是四位。兩人說辭相互矛盾，這是什麼原因呢？”【203】

還有一個叫“只配抬扛”的新浪微博用戶發帖子說：

“方舟子在文中說，‘安保資金監督小組由4個人組成’，而彭劍接受瀟湘晨報採訪時說，‘資金會接受內部監管小組的監督，監督小組成員由兩位人士組成’（3月22日）O網頁鏈接 ，兩人怎麼會連監督小組人數的說法都不一致，這小組真的存在嗎？”【204】

對於這個問題，羅永浩的回答十分乾脆：

“因為事先沒公布，現在湊到幾個就是幾個。”【205】

顯然，羅永浩的回答是對方舟子不小心露出的破綻的唯一合理解釋。也就是因為如此，那個監管小組成了方黑們的惡搞對象：

陳村：“方舟子安保基金據說有個監督小組，影子小組成員失蹤中。如再不出現，建議在清明節順便給他們上香。雖無列名，也為打假事業做了犧牲，值得追思。”【206】

孫海峰：“【真相大白】#方舟子假基金#彭劍律師說，監督小組由2人組成；方舟子說，監督小組由4人組成。 博友評論：監督小組由2個孕婦組成！”【207】

難怪許志強在那天晚上會悲憤莫名，又是“怒而難眠！”【208】，又是“非常的難過”【209】。其實，他當時的真實感受應該是“非常的害怕”——害怕自己被現原形。倒是當時尚是方粉的王志安坐不住了，他站出來給方舟子站台道：

“方舟子這篇公開回複寫得蠻好。”【210】

事實是，“方舟子這篇公開回複寫得”根本就不是什麼“蠻好”；恰恰相反，它是非同一般的爛：羅永浩就說它“本質上還是耍賴，因果關係也説反了”、“煽情”【211】，而“寒戰”初期重量級韓黑、也是最早變成方黑的韓黑“紅水西三”連夜撰寫了一篇文章，逐條駁斥方舟子的狡辯——這是他駁斥方舟子關於“監管小組”的那段話：

“你舉賢不避親也沒有關係，但既然你說有監督小組，卻以可能遭到流氓騷擾為由拒絕公開他們的身份。如果現在這個理由成立，那以前呢？再說，既然成為監督組成員是可能遇到危險的，那四個人還願意成為成員，那麼就意味着他們願意承擔這個風險。如果怕承擔，又何必做這個成員呢？還有，既然監督組成員又不公開，監督過程又不公開，賬目也不公開，請問設立這個監督組意義何在？”【212】

也就是說，方舟子的“答覆”所產生的最大後果，就是把那個子虛烏有的“監管小組”放到爐火上烘烤，其結果就是，與他反對公開基金賬目的理由一樣，他反對公開監督小組成員的理由也被人駁得體無完膚，而這些人之中就有孫延宏：

“2.方舟子自稱出於擔心監督小組成員受到攻擊而不能公開這些人的名單，但是方舟子和彭劍律師卻在一年半前即公開了實名捐款的房淑霞大姐的信息，並在最近又多次轉發房大姐的微博，可見方先生擔心別人被攻擊的理由被方先生自證不能成立。

“3.打假基金小組成員實名公開多年，彭劍律師、房大姐不僅實名而且連辦公場地址都公開並未受到任何人的攻擊，監督小組擔心被人攻擊而匿名的藉口完全不能成立”。【213】

所以，孫延宏從方舟子的“答覆”中得出的唯一結論就是：

“方舟子及彭劍在安保資金監督小組的事情上，存在着嚴重的誠信問題，杜撰了監督小組的存在，也根本不存在所謂的行駛監督權，欺騙了捐款人以及信任他們的公眾。”（同上。）

其實，方舟子不僅從來就不關心自己的教徒遭到方黑的攻擊，恰恰相反，他對那樣的攻擊非常期盼，因為根據他的經驗，那些遭到攻擊的教徒會對他更加死心塌地、對方黑會更加仇恨。實際上，方舟子就常常懷疑自己的教徒們也懷有這樣的幸災樂禍心理，所以他才會動不動就說這樣的話：誰誰“巴不得讓方舟子吃點官司的苦頭”【214】、誰誰“巴不得社科院把我妻子的碩士文憑弔銷了才甘心”【215】。而方舟子之所以會有這樣的猜忌，又完全是根據“由此及彼”、“知己知彼”、“將心比心”這樣的“方氏科學原理”。【216】所以說，方舟子拒不公開監管小組名單為理由，完全是他編造的。

問題是，除了為黑箱操作詐騙金錢留下足夠的空間之外，方舟子還有沒有其他理由？

現在看來，監管小組的那四名成員中，紀小龍和吳興川都是實名上網，趙南元雖然披件“荒川圍脖”的馬甲，但其真實身份卻近乎公開。只有許志強把自己裹得嚴嚴實實，生怕露出什麼馬腳。換句話說就是，如果方舟子拒絕公開監管小組名單的理由含有點滴真實的話，那麼它就是為了照顧許志強。事實是，在當時，那個頭腦簡單的曹鐵牛就像是接受了許志強的特別指令似的，發瘋般地發帖子，其內容就是製造“堅決不能公布監管小組成員名單”的輿論：

“如果此時老方公布監管小組的名單，那麼會給同樣是做奉獻的他們帶來多少困擾？”【217】

“面對方黑空前大團結，和各種沒有底線的下作手段。監管小組絕對不能公開身份！”【218】

“老方不能用監管小組的安全做代價來證明彭律師資金管理的規範！”【219】

曹鐵牛的帖子只得到一個叫“李靖之獨立評論”的方粉的附和：

“老方也許是真的無可挑剔，但是不保證監管小組的人也沒有瑕疵。公開了他們的身份，攻擊方的人就可以去攻擊他們了，就好像攻擊不到方就去攻擊他老婆一樣。哪條法律規定監管小組有義務公開了？”【220】

這個帖子下面沒有一條評論，只有一個轉發，而轉發之人，就是“監管小組”中的那個“企業高管”許志強。【221】顯然，許志強對自己的方粉身份被公開的可能性嚇得要死。問題是，為什麼勇於身披馬甲頭戴面罩跟着主子打打殺殺的許志強，那麼害怕自己的馬甲面罩被扒呢？合理的解釋只有一個，那就是：他既知道自己當時是在作惡，也知道自己的主子不僅是一根惡棍，而且還是一個謊王。

其實，那個孫延宏在與方舟子和彭劍交手僅僅幾個回合之後，就能夠得出方舟子與彭劍聯手詐騙金錢的結論，而許志強從1987年起就在商場裡摸爬滾打、從1998年起就與方舟子狗扯羊皮，他怎麼可能會對那麼明顯的事實都看不清楚？而恰恰就是因為明知自己的主子是個騙子，所以許志強才會對孫延宏的公開信和主子的“答覆”採取或者裝聾作啞或者裝瘋賣傻的態度，即把矛頭指向韓寒和羅永浩：

“韓寒的版稅幾千萬，廣告代言幾百萬，而方粉自願捐款的區區幾十萬，卻要遭到羅的迫害！”【222】

“羅永浩是在幫助騙子！”【223】

這個賊喊捉賊般的反應充分說明，許志強對安保資金黑幕的了解很可能比彭劍還要多，所以他才會避實就虛，轉移目標，並且還裝模作樣地“非常的難過”【209】——好像他的“方先生”真的要離他而去、中國將更加令他“絕望”似的。

實際上，方舟子對孫延宏的那篇“答覆”，最大看點並不在於方舟子究竟說了些什麼，而在於他沒說什麼：該“答覆”中沒有一個字提到“你不同意我們的條款，我就把你的捐款連本帶利退還給你”這個“原則”。所以易天這樣嘲罵方舟子：

“羅永浩質疑基金，彭劍直接退錢，還假裝慷慨撇清，連本帶利歸還。捐款5萬元的捐助者出來質疑，開始躲閃。這件事說明，@方舟子 處理事件的方式愚蠢無賴，用小錢羞辱別人，卻沒想到這種方式不能擺平事端。遇見耍大票子的，哥倆就羞辱自己，捨不得說連本帶利歸還了。怎不叫人可憐見也麼哥~~”。【224】

“方舟子，當初捐的時候很滿意，現在不滿意了，你是否可以退錢呢？！！羅永浩的錢你不是很利索的退了麼？！五萬元捨不得了，是吧？！ ”【225】

還有一個叫“自證清白”的方黑這樣寫道：

“我還以為方舟子在錢財上是真的牛逼呢，沒想到是裝的。@羅永浩可愛多 只捐了1000塊，所以羅永浩質疑方舟子的時候他可以牛逼哄哄地施捨給羅2500。@房淑霞6 @批判性思維啟蒙 人家捐了5萬，稍微問一下錢怎麼花的，方舟子就在那發飈，卻絕口不提退錢的事了”。【226】

實際上，當時“呼籲”方舟子用孫延宏、房淑霞捐獻的五萬元錢砸到他們臉上的聲浪幾乎震耳欲聾——羅永浩、李海鵬、李劍芒、陳村、易天、孫海峰等大牌方黑都跟着起鬨，李海鵬就說：“@方舟子 老師，把錢摔他們臉上，讓他們瞧瞧你的骨氣”【227】——，但“方舟子老師”不但沒有摔錢的“骨氣”，他連“回應”的“蛹氣”都沒有。也就是因為如此，許志強再次通過作偽證的方式來給主子站台，妄圖證明自己的主子確實是“一個最不愛財的人”：

“曾有朋友托我拿一萬元現金給方先生，說明就是要給方及家人自用，不管是請保安還是請保姆，方先生拒絕，逐轉給彭律師的安保基金。很多朋友不僅關心方先生及其家人的安全，同時也希望他們生活得更好。自願捐款的人，是敬佩方先生的無私，也因方先生的無私而完全信任他。”【228】

許志強馬上就因為這個帖子而受到了主子的提攜，他評論道：“我不缺生活費用”。【229】而事實是，方舟子當時不僅正在利用“安保人”開着“安保車”接送自己的老婆上下班、孩子上下幼兒園，他還正和劉菊花把安保基金當作自家非法開辦的“語絲書屋”的運營資金（下詳）。

那麼，為什麼說上面那個帖子是許志強作的偽證呢？理由非常簡單：他當時隱藏得那麼深，不是深層次方粉，根本就無法知道他是方舟子的錢耙子。而既然這個金主是資深方粉，他幹嘛不把錢直接交給方舟子或者彭劍，而是要脫褲子放屁，通過許志強這個不為外人所知的“托兒”呢？實際上，在編造了上面這個瞎話的二十多天后，許志強又編造了一個“我親眼看到有人要捐一百萬給他個人”的瞎話。【230】如果這個“百萬英鎊”的故事為真，許志強為什麼在最初要拿“一萬英鎊”的故事來證明“方先生的無私”呢？沒聽說過“曾經滄海難為水”這句話嗎？所以說，許志強的那張嘴，完全就是一個編造瞎話、製造謠言的機器。而方舟子呢？他因為孫延宏讓自己丟了大臉，後來竟然指控對方“造謠誹謗彭律師做假賬”、“建議彭律師起訴孫延宏損害名譽權”【231】、並且揚言“不能放過這種人。”【232】你看他像不像是天下第一毒蛇？

2、劉嶸造反

孫延宏引發的風波還沒有完全平息下來，方舟子的另一個金主也造反了。4月4日，新浪微博認證為“榮暉集團董事長”的“廣東劉嶸”發了這樣一個帖子：

“再一次就@批判性思維啟蒙 致方舟子彭劍的公開信中，第1，2，3，4，7，9，10的內容，本人做為安保資金捐款人，深表贊同。在此，也希望當時的捐款聯繫人@彭劍律師 做出解釋。同時就@方舟子 對捐贈人冷嘲熱諷的行經表示公開譴責”。【233】

查劉嶸的新浪微博，他第一次提到方舟子是在2011年2月，回憶他第一次到洛杉磯時被方舟子接機，並且住在方舟子處。【234】劉嶸第二次提及方舟子是在兩個月後，內容是與網上著名的左棍“染香”聯手力挺當時正被抄襲醜聞纏身的方舟子。【235】但幾天后，顯然是看不慣方舟子通過曬其簽名和所謂的“彩蛋”來給自己的語絲書屋招攬生意，劉嶸轉發了“拉手網”的一個公益帖子，並且@給方舟子，告訴他：“你該轉的是這一條”。【236】也就是說，劉嶸對方舟子的貪婪、自私、吝嗇本性早就知道。但是，在2012年2月29日，也就是全球上百學者聯署公開信、要求劉菊花的母校調查菊花案那天，劉嶸仍舊對那些學者破口大罵：

“這就是無恥的公知。找不到方舟子的破綻，竟無恥地去欺負他的妻女”。【237】

據劉嶸後來透露的信息，他不僅是方舟子的雲霄老鄉，他還是方舟子的雲霄一中校友；而在新語絲網站，方舟子曾專門為劉嶸設立了一個專輯，“劉嶸詩集”。總而言之，與許志強一樣，劉嶸是方粉鄉黨幫中的一員，相當於方家親兵的外圍。但是，方舟子對孫延宏的態度，把他激怒了，所以他才會公開譴責方舟子。而在方粉中，最早發現劉嶸反水之人就是整天無事在網上閒逛的曹鵬輝。這是曹鐵牛對劉嶸的本能反應：

“又一個把捐款當做施捨，以為自己是大爺的‘領導’出來喊號了，真有意思！”【238】

在新浪微博，許志強的主要關注對象就是曹鐵牛，所以，他肯定在4月4日這天就已經知道自己的閩南老鄉加教友已經變黑。可是，許志強對劉嶸的“反帖”做出反應，卻是在四天之後。原來，曾向方舟子的黑基金捐獻了五萬元的農婦房淑霞【239】在因為挺孫而遭到方粉圍攻之後，終於明白了這樣的道理：作為方粉，僅僅捐金獻銀還遠遠不夠，自己還必須永遠都與主子保持完全一致，所以她這樣向劉嶸進諫道：

“房淑霞向劉總問好，我認為彭劍不該公開基金支出賬目。首先捐款人意願就是幫助方舟子，方舟子是受益人，他信任彭劍，我們就不必了解明細。其次公開明細，哪個人還敢給方舟子當保鏢？方舟子的安保重要，安保人員自身的安全也同樣重要！至於方舟子諷刺捐款人不用在意，看人看主流，金無足赤人……”。【240】

而許志強的反應就是轉發房淑霞的這個帖子，並且這樣評論道：“氣度和格局”。【241】這是什麼意思呢？它的意思是：不論主子的氣度與格局是多麼的渺小和可笑——早在2005年，李海鵬就告訴方舟子“你格局太小”【242】——，但作為方粉，我們都應該有包容理解主子的“氣度和格局”。實際上，許志強就是這麼說的。這是他一周后發的帖子：

“可惜大陸這些知識分子，江湖習氣太重，胸襟格局都太小，如果連方舟子這樣正直無私的人都容納不了，實在沒希望了。”【243】

也就是說，即使連方舟子本人都承認自己有私敵、自己要假公濟私公報私仇，許志強仍舊有臉繼續吹捧自己的主子“無私”。可惜的是，這個世界上有一條鐵律，那就是，一旦你染上了“方黑”的病菌，你就只能一直黑下去，再無其他選擇。

大約在2012年4月29日，孫延宏在新浪微博發起了一個投票，題為“您對涉及安保資金監督小組問題上的有關看法是？”，其中一個選項是“小組不存在，方彭屬於預謀欺詐”。【244】很可能是應對這個投票，劉嶸再次發帖，揭露那個黑基金的老底：

“@方舟子 被肖雇凶襲擊後，我致電老方，建議他從雲霄雇1、2人，出外時隨行保護，我可承擔部分費用。老方告訴我，@彭劍律師 等人正籌辦安保基金，有什麼建議或捐贈可直接與彭聯繫。我與彭電聯幾次，深感他的不專業，也擔心他的操守，但礙於已跟老方有約，還是為安保基金捐了款。@批判性思維啟蒙”。【245】

如上所述，安保基金就是在方舟子的親切關懷和親自指導下建立起來的；並且，根據《南風窗》的報道，早在羊角錘擊案發生之前，方彭二人就開始謀劃此事了【246】，就像他倆四年前在武漢市江漢區法院作出判決之前就已經開始謀劃建立“打假基金”一樣。而按照方舟子的說法，打假基金是因為他被武漢法院判處罰款，有方粉要替他繳納罰款；安保資金是因為他遇襲有方粉要塞錢給他請保鏢；但他不願意接觸金錢，所以由其他人建立基金。而上面這個帖子，從一個側面說明，方舟子當時確實參與了安保基金的建立和運行。也就是因為如此，方舟子才會跳出來與劉嶸割袍斷義：

“我要是當初收了你的錢，你現在是不是就可以更加心安理得地公開我的安保計劃？以後請別再對別人自稱是‘方舟子的老朋友’。方某有很多朋友，但沒有一位會去和方黑抱團的。”【247】

事實是，劉嶸的這個帖子不僅觸動了方舟子的神經，它還讓許志強如同過電一般亢奮起來，他接連發了七個帖子——這是他的第一帖：

“老方真要愛財，方法很多。既然相信老方，自然也就相信老方所相信的人。彭律師為老方的事，沒少付出，亦得罪不少人，老方也許覺得有愧於彭。彭的安保資金，或許真有瑕疵，但不是大過，做為朋友或支持者，不應在此時評議，讓親者痛，仇者快。退一萬步，區區幾十萬，讓他們揮霍，又如何呢？”【248】

這個帖子不僅第N次證明許志強確實是方舟子行騙的幫凶，而且還證明許志強確實把方舟子當成了自己的主子，所以他才會提出“既然相信老方，自然也就相信老方所相信的人”這樣的“盜理”。不過，更重要的是，這個帖子還說明，許志強對其主子與彭劍之間的關係、對那個黑基金的黑幕都知之甚多，所以他才會要“退一萬步”，並且使用“揮霍”這個動詞——他後來解釋說，自己那是“故意誇張”【249】，天知道那是什麼意思。也就是說，許志強這個安保基金的監管人，心中早已認定，其主子揮霍安保基金根本就不是什麼問題——“他們”二字明白無誤地說明，許志強知道“揮霍”基金之人就包括他的主子，而不可能僅僅是彭劍一個人；而那個“讓”字的主語，就是他許志強在內的“監管小組”。四年後，許志強的上述言論被翻了出來，一個叫“微醺-歲月”的人驚呼道：“許志強還有這麼無恥的言論？”【250】萬幸的是，許志強當時正處於裝死狀態，所以，他連裝聾作啞這個“最後一招”都不需要了。又過了四年，王志安透露了下面這個故事：

“我調查方舟子詐騙安保資金時，一直想採訪趙教授而未果。趙是安保資金四位監管人之一，我公布方舟子詐騙證據後，四位監管人曾經和彭劍一起審核過賬目，趙南元看到發票後，當場斥責說太多開銷不該報銷，但他礙於和方舟子的友誼，並沒有公開出面斥責方舟子和彭劍。”【251】

可以肯定地說，許志強早就知道那些“不該報銷”的“開銷”；但與趙南元不同，他認為所有的開銷都應該報銷。

事實是，許志強讓主子任意“揮霍”基金的說法根本就不是什麼“故意誇張”，而是他一直的想法。原來，就在許志強編造“曾有朋友托我拿一萬元現金給方先生”這個瞎話之時，一個叫“衍水狂客”的新浪微博用戶對許志強說：“信任也可以要求公開，公開並不代表不信任”。【252】這是許志強對他的“回應”：

“安保資金因為涉及安全措施，不宜公開帳戶細節，這早已有事先說明。捐款者應了解清楚再捐較妥。其實，即使這些錢完全捐給方先生彭律師支配使用，也只是區區幾十萬，我相信真正支持方先生的人，是不會介意的。”【253】

這個回帖說明，許志強當時心裡清楚得很，安保資金是由方舟子“完全……支配使用”的；並且，幾十萬元對他來說，只是“區區”而已——他有相當宏大的目標。

2012年4月29日的夜晚，對於許志強來說，又是一個“為主而戰”、“怒而難眠”之夜。這是他在凌晨四點多鐘發的帖子：

“很多朋友，實際上是想直接送錢給老方，從各方面幫助老方，何奈老方太過清高，也無物質欲望，統統拒絕。”【254】

許志強的話音還沒有落地，劉嶸就扇了他一記耳光：

“1當時我沒有直接給錢方的意思或表示，只是說可以承擔請人的相關費用或由我從廣州派人去北京2自始至今我完全不了解彭劍安保計劃的內容，談不上什麼心安理得對外說3至今我仍認為安保基金不該有，方是受了彭劍的蠱惑”。【255】

顯然被抽得太疼，許志強編造了下面這個瞎話：

“了解方先生的人，應該很清楚他對金錢的態度，我親眼看到有人要捐一百萬給他個人，被他拒絕。有人拿帳目做文章，責備求全，雞蛋裡挑骨頭，對方先生無異是種羞辱，我不能不懷疑這些人的動機。”【230】

如上所述，在編造這個瞎話之前，許志強剛剛編造過“曾有朋友托我拿一萬元現金給方先生”的瞎話。可以有相當把握地說，許志強所謂的“親眼看到”就是“親嘴撒謊”，就像趙南元說“我曾親眼見他拒絕過擔任教授的邀請”【256】一樣。事實是，許志強的這個謊言就來自他的主子。原來，從那個“打假基金”成立之時起，方舟子就一直散布這樣的謊言：之所以會建立這個黑基金，是因為有人要直接給他“塞錢”，但他不肯接受。【257】而如上所述，早在“很多人”有機會“表示要捐款給我”之前好幾個月，方舟子就已經和彭劍謀劃“打假基金”了；而那個所謂的“很多人”，不過就是新語絲上的幾個方粉——其中極可能還有方舟子和劉菊花的馬甲——說說而已。可是，到了2012年3月，面對安保資金醜聞的大爆發，沒羞沒臊的方謊王又編造出了一個新的瞎話：

“許多人想直接捐款給我表示對打假的支持，特別是我遭遇肖傳國雇凶襲擊那段時間，甚 至有大款從外地趕來要當場給我一百萬元雇保鏢，都被我拒掉了。”【258】

毫無疑問，方舟子的這個瞎話就是許志強“親嘴撒謊”的謊源。而之所以說許志強的“親眼看到”是一個謊言，理由之一就是，假如那是真的，許志強當時應該馬上就給主子站台——因為那相當於一個人的本能反應——，而不是拖到將近兩個月之後，更不應該在那之前編造“曾有朋友托我拿一萬元現金給方先生”這個瞎話。實際上，只要方舟子拒不公開基金賬目，許志強即使辭去時尚廊的工作整天在家編造這樣的瞎話也於事無補。恰恰相反，方舟子一夥只要公開賬目，則一切問題都會迎刃而解，並且一勞永逸——這是一個叫“飛花摘葉-Drinking”的新浪微博用戶衝着許志強說的話：

“了解方舟子的人，應該很清楚他低下的人品和文品，他藉助名人炒作，讓安保基金收到更多錢（有數據可查），對方舟子來說無異是種營銷手段。如果真如你說的，方舟子更應該公開他的賬目，一來可以證明你的眼光，二來看出他對金錢的態度。普京說過‘誰不願公示財產，就一定是貪官！一個是禽獸不如的東西。”【259】

可惜的是，方、彭、許這三人全都假裝搞不懂如此簡單的道理，所以他們才會搞這種欲蓋彌彰的騙人把戲。可笑的是，在打韓寒之時，許大糊塗突然間變成了許大明白，說：

“很簡單的道理，很容易可以證明自己清白的事而不去做，只有一種可能，假的！”【260】

這和方舟子在打假基金剛剛成立之時也懂得“假的東西都是偷偷摸摸在干的，見不得人的，如果都很陽光、公開透明，是不可能摻假的”這個大道理幾乎一模一樣。換句話說就是，方舟子、許志強嘴裡的那些“科學”、“理性”、“道義”、“邏輯”全都是由《方舟科邪教權威官方專用大辭典》來定義的，而這部聖經的開篇第一句話就是：“所有的一切都要以主子的利益為核心，為起點，為目的。”也就是因為知道自己是在造假，所以方舟子在轉發許志強的“我親眼看到有人要捐一百萬給他個人”這個瞎話帖子時，裝出一副比竇娥還要冤屈一萬倍的嘴臉說道：

“就是知道對我是種羞辱，所以才不停地鼓譟這件事。”【261】

問題是，一個舉世聞名的“打假鬥士”，當時既可以通過公布賬目來自證清白，又可以通過把捐款摔到捐款人的臉上來堵他們的嘴，可他卻寧肯接受這種羞辱也什麼都不肯做。而就是這樣一個鐵公雞，不僅自稱是“最不愛財的人”，連許志強也反覆這麼說。所以說，不僅方舟子、彭劍是騙子，許志強更是一個騙子——一個更大的大騙子。

科邪盜義記心間，主僕聯手搞詐騙

2012年4月29日，繼廣東方粉孫延宏之後，另一位在廣東定居的閩籍方粉“劉嶸”也站出來質疑“安保基金”，並且透露當初是方舟子向他推薦彭劍的，而他只經過幾次電話交談就發現彭劍形跡可疑（1）。為了堵劉嶸的嘴，方舟子運用話術暗示劉嶸當初要直接塞錢給自己（2）。眼見主子造謠，許志強馬上身披馬甲上陣助拳，先為安保基金哭窮說，“區區幾十萬，讓他們揮霍，又如何呢？”（3）接着編造謠言給主子站台，說確實有很多人要直接給其主子塞錢（4）。許志強話音未落，劉嶸出手抽了方舟子一巴掌，說自己當初根本就沒有直接給方舟子塞錢的意思（5）。看到主子被打臉，許志強氣急敗壞，先是不指名咒罵劉嶸是“方黑”（6）、接着繼續為安保基金哭窮（7），最後編造了自己親眼看見有人要給其主子塞一百萬但卻被主子嚴辭拒絕的故事（8）。方舟子當天就轉發了許志強的謠言帖子（9）。

五、菊花革命歌

對於方舟子的黑基金來說，2012年3月是名副其實的“黑三月”——方舟子從2012年3月起停止在新語絲上發表其微博合集，與之關係極大，因為他心裡明白，把那些帖子聚集起來供世人瞻仰，豈止是在給自己“立此存照”，那簡直就是自掘墳墓。

1、南周揉碎玻璃心

無論如何，黑三月的陰霾，在四、五月間慢慢散去，方舟子也終於可以重操其“吃飯睡覺打韓寒”的“正事”。也就是因為作惡不止，所以在六月份新浪微博上爆發了“方菊花革命”，其標誌就是成千上萬的網民不懼方舟子向全社會發出的恫嚇和威脅，主動要求成為他的“追究”對象。【262】方舟子當時的尷尬境況，可以從他的倒打一耙文章中窺見一斑：

“在我宣布將要追究誹謗我家人者的法律責任時，就有很多微博用戶跳出來辱罵我家人，求被告。他們很清楚新浪會保護他們，我即使想要起訴他們也找不到人。新浪微博不僅是‘世界上前所未有的最佳造謠機器’，更是‘世界上前所未有的最佳誹謗機器’，連幾歲的小女孩也未能倖免。作為一個父親，我不過是要儘量保護自己的女兒，而在一個唯利是圖、流氓橫行的社會，這成了奢望。我曾經計劃讓我的女兒在國內接受完基礎教育，讓她能夠欣賞中文之美。而我現在想的卻是如何儘快讓她去別的國家健康成長。這個國家現在不配有她。”【263】

其實，在當時，誰都知道，無論新浪微博是“世界上前所未有的最佳造謠機器”還是“世界上前所未有的最佳誹謗機器”，其原動力都是來自方舟子和他麾下的網絡暴徒；而他之所以要把自己的女兒抱出來當道具，與22個月前劉菊花抱着寶寶“報案”完全是出於同樣的目的，那就是因為他造謠、誹謗的犯罪行為遭遇到了頑強的抵抗，以致他不得不改變策略，把明火執仗般的敲詐作惡改成碰瓷乞討。

“方菊花革命”爆發後的第十天，2012年6月21日，《南方周末》“以頭版頭條和四個整版的篇幅”發表了他們醞釀了三個多月的倒方文章。雖然方舟子從2004年起就對《南方周末》罵罵咧咧，但在他的心中，這份報紙的分量仍舊極重，所以他才會稱那幾個字是“金字招牌”。【264】也就是因為這個緣故，當該報在2010年不請自來，主動加入方舟子組織策劃的對“肖氏反射弧”的圍剿時，方舟子幾乎樂顛了餡兒。【265】方舟子對《南方周末》這個因愛生恨的情結，直接導致他對《南方周末》的倒方文章做出近乎心理崩潰般的反應：他在網上嚎啕痛哭了將近一個月，不僅撰寫了兩篇《〈南方周末〉是如何構陷我的》，他還發了數十條帖子，其中一條含有四個“牛逼”【266】，是繼這個“從不說髒話”的打架鬥士五個月前罵財經網為“二逼網”【267】之後的“髒話”大井噴。不僅如此，方舟子、劉菊花這兩口子還極力鼓動、支持其手下暴徒列隊到《南方周末》總部舉行撕報抗議活動【268】；方舟子本人特意跑到清華大學給那裡的“非韓粉”學生講解“《南方周末》抹黑我的報道”【269】。最好笑的是，在方舟科邪教正式成立大會上，方舟子開口說出的第一句話就是“大家應該能夠聽得懂我的話吧？不會像《南方周末》說的我講的很多話有多麼難聽懂。”【270】由此可知，方舟子的那顆玻璃心被《南方周末》傷透了。

事實是，早在被《南方周末》“構陷”之前兩個多月，方舟子這個人類歷史上絕無僅見的“變態雙狂”——構陷他人狂與被迫害妄想狂——就已經在抱怨“南方報系……變態地構陷我”了【271】；而在被《南方周末》“構陷”之後，方舟子馬上把撰寫該文的兩位記者（陳鳴、葉飆）拉上《【雲霄方氏】中國不良記者名單》，前者的罪名是“造謠、誣陷、孫海峰槍手”，後者則只有“造謠、誣陷”兩大罪名。可以有十二分把握地說，方舟子在那些天裡不僅給“南方周末”小紙人的身上扎了無數根大頭釘，他最後還用沾着吐沫的雙腳把那個小紙人狠狠地碾成了齏粉。

尖酸刻毒，睚眥必報；滴水之仇，湧泉相報

《南方周末》的倒方文章共有兩篇，第一篇題為《方法：方舟子與他所影響的論戰法則》，專門盤點方舟子起家的陳芝麻爛穀子，所以方舟子說它是“重點推出”、“篇幅長得多，也有意思得多”。【272】而事實是，那篇文章非常無趣，所以復旦大學新聞學院教授陸曄——曾是劉菊花剽竊對象之一——引用“一網友評論”說：

“看這麼長的文章沒必要。一塊肉是不是臭肉，吃一口就知道了，不用吃完。判斷一個人是不是爛人同樣不用看完他的所有事跡。”【273】

《南方周末》的第二篇倒方文章題為《打假資金：沒有時間表的“透明”》，矛頭直指方舟子的黑基金，其“核心提示”是：

“旨在保護方舟子人身安全的‘安保資金’運作一年半累計支出超過59萬。只有在美國黑水公司做過僱傭軍的精英才能拿到一年50萬的價碼”；其開篇第一句話是：“在遭到質詢近3個月後，兩筆公開募集、用於支持科技打假的資金仍未公開信息。”【274】

難怪方舟子在四年後還要咬牙切齒地大罵該文作者是“無恥之尤”、詛咒他“會下地獄”。【275】根據方舟子引證的文章，葉飆的唯一罪行就是撰寫了《打假資金：沒有時間表的“透明”》這篇文章。

實際上，《打假資金：沒有時間表的“透明”》的骨架和內核幾乎全都來自《方舟子陷害肖傳國始末》的第五章《吸金》，所以方舟子在其洋洋萬言的叫罵文字中，只敢用這麼一段話來告訴他的讀者“南方周末是如何構陷我的”：

“本期《南方周末》發的兩篇關於我的報道，一篇是《打假資金：沒有時間表的“透明”》（記者署名葉飆，真名張俊彥），炒‘打假資金’和‘安保資金’的冷飯。關於這兩個資金的情況，在羅永浩誣告我時，我已在文章中和接受採訪時已多次做過說明，但《南方周末》對此置若罔聞，繼續配合羅永浩把這兩個當初由於我個人拒絕接受捐贈而由朋友發起的支持、保護我的資金募集，當成是我斂財的工具，把資金管理中存在的某些有爭議之處，說成是我的問題，甚至連弱智的推理，也是從羅永浩那裡搬來的，例如報道開頭第一句話就是：‘旨在保護方舟子人身安全的“安保資金”運作一年半累計支出超過59萬。只有在美國黑水公司做過僱傭軍的精英才能拿到一年50萬的價碼。’在他們看來，安保費用只能用於僱人，而且只能雇一個人，且不說把精英保鏢的價碼定為一年50萬完全是無知之談。而彭劍律師出示的與《南方周末》記者的往來信件也表明，報道中對採訪彭律師經過的描述，純屬謊言。”【272】

上面這段話中的最大謊言就是方舟子重複了無數次的說法，即那兩個基金都是“由朋友發起的”；事實是，它們都是由方舟子本人“發起”他的“朋友”創辦的。其實，方舟子的這個謊言已經被《南方周末》的文章捅破：

“這些線索顯示，早在方舟子所稱的‘由頭’之前，‘打假資金’的推出工作已在幕後開展，這些工作都與彭劍密切相關。”【274】

可惜的是，他們當時似乎尚不知道，安保基金的“幕後推出工作”也“早在方舟子所稱的‘由頭’之前”就開始展開了。

方舟子上面那段話中的第二大謊言就是，方舟子暗示除了僱傭保鏢之外，安保基金還有其他大宗支出；並且，享受“安保”待遇的不止他一個人。誰都明白，要讓這樣的謊言成立，方舟子的唯一選擇就是一邊死死捂住安保基金的賬目，一邊引導方粉恣意想象安保基金的花費是如何的龐大以致入不敷出。

2、志強捨出二皮臉

毫無疑問，對於許志強來說，主子撒的這兩個大謊就像是禿子頭上的虱子一般明顯。但是，他卻一如既往地幫着主子撒謊，而其助謊的方式之一也是從主子那裡學來的，那就是對《南方周末》的《打假資金》一文假裝看不見，而專門在那篇陳芝麻爛穀子文章中斤斤計較吹毛求疵。他的助謊方式之二就是振臂高呼口號，堅決不討論實質問題。看看他的這幾個帖子：

“孫海峰與肖傳國沆瀣一氣，南方周末這時候站出來支持孫，實際上間接的挺肖，無恥沒有底線。”【276】

“在看清《南方周末》無恥面貌的同時，也讓更多的人了解方先生，未嘗不是件好事。請大家看‘新語絲’，拒看《南方周末》！！”【277】

“記得我很早前說過，方舟子和新語絲的公信力已超過《南方周末》，他是真正的無冕之王，這是讓南方系忌恨方舟子的原因。”【278】

顯然是要和《南方周末》唱對台戲，著名左棍、《環球時報》總編胡錫進在6月22日發了這樣一個帖子：

“方舟子是中國的啄木鳥，他有時可能啄錯啄歪，但中國需要有幾隻他這樣的‘怪鳥’。永遠會有人恨他，他會結下無數私人恩怨，但社會公器不應加入對他的打壓。對整個中國社會來說，方舟子們應當受到寬容和保護。”【279】

三天后，胡錫進又化名單仁平在《環球時報》上發表《社會需要方舟子這樣的“啄木鳥”》一文，並且在新浪微博為之發布預告。【280】在當時，胡錫進雖然“位高權重”，但在互聯網，他卻與司馬南、吳丹紅、竇含章等五毛黨徒同屬“弱勢群體”，是“百名人渣”之一。【281】因此，對中國社會政治生態極為了解的“呆子”方舟子沒敢直接轉發被他後來罵為“人類公敵”【282】的胡錫進的帖子，而是轉發了“鳳凰網評論”的推介帖，並且評論道：

“這篇評論有一點不確，我並不是‘職業打假人’，以打假為‘生計’，只不過是業餘在做，又沒有因為打假賺過一分錢，還得倒貼費用。”【283】

方舟子的這個表白帖，或者說是要飯帖，再次把他的黑基金放到了聚光燈下。先是一個叫“快進皖里來”（後改為“合肥葉哥”）的新浪微博用戶問方舟子：

“不是還有打假基金嗎？倒貼？”【284】

接着一個叫“貓又四分之一二三四”（後改為“A-Gavroche”）的新浪微博用戶問方舟子：

“所以得騙捐撈回來是不是？”【285】

還有一個叫“忽然有空”的人問道：

“原來是業餘的啊！誰知道這個‘倒貼費用’的‘業餘打假人’的真正職業是什麼？他的主業是什麼？收入來源是什麼？”【286】

對於所有這些質疑，方舟子全都假裝看不見。但是，當一個叫“龍蟲並雕日記”的人罵他“恬不知恥，解釋一下兩個基金的錢都幹嘛用了吧”【287】時，方舟子卻再也按捺不住了，於是他回罵道：

“這種被羅永浩忽悠了的弱智居然也敢學王力先生叫龍蟲並雕並罵人恬不知恥？一個資金用來應付惡意訴訟和為受害者維權，一個用來保護揭假者，怎麼着？你以為誰都跟羅永浩和你們一樣貪財、騙錢？”【288】

方舟子按回車鍵的手指頭還沒來得及收回，他的臉蛋子就挨了“北師大教書匠馬永翔”（後改為“永遠飛翔007”）的一巴掌：

“給舟子先生一個建議：基金以前的糊塗帳重新整理一下，再另立項目，透明清楚，這樣就可以堵住他人的嘴，否則這始終是你的軟肋”。【289】

這是方舟子的回應：

“既然是北師大教師，就不要被網絡流氓忽悠，在指責別人前先搞清楚，那是我的基金嗎？我是管理人嗎？我有什麼資格、責任去管理或公布賬目？”【290】

可惜的是，方舟子的那套欺人說辭，誰都唬弄不了。簡言之，馬永翔接着發了數十個帖子，外加一篇近萬字的文章【291】來反駁方舟子，而在那千言萬語之中最最核心的一句話就是：

“舟子先生不應該不明白的一個基本道理：不管那筆錢是叫‘基金’還是‘資金’或是其他什麼的，只要是公眾捐的，你用了，你就有義務向捐款的人公布你是怎麼用這些錢的。現在你連這一點都不做，你讓人家怎麼想——想法可能只有一個：你這錢用得不明不白的。”【292】

對這樣的逆耳良言，方舟子的反應一向都是裝聾作啞。可惜的是，他越是裝聾作啞，外面世界的吼聲越高。這是羅永浩的評論：

“這是為方舟子發起的基金，錢基本上都是給方舟子花的，如果不是公開聲稱給一度信譽卓著的‘打假鬥士’方舟子用，難道有人會給一個叫彭劍的無名小卒捐上百萬的資金嗎？臭流氓無賴，花錢的時候一點也不手軟，安保一年多居然要花掉59萬，被追究時就全推到狗腿子信徒身上，就算放在邪教界，也是一爛人。”【293】

早在三個月前，即在被羅永浩舉報之時，方舟子就已經把羅永浩拉黑了。【294】而方舟子拉黑羅永浩的目的，並不是要眼不見心不煩——他實際上天天通過小號偷窺羅永浩的新動向——，而是要名正言順地裝聾作啞。也就是因為主子裝聾作啞，所以許志強當仁不讓代主出征，他這樣回罵羅永浩：

“羅永浩是赤裸裸的誹謗，基金用來應付惡意訴訟和為受害維權；資金是用來購買安保設備，僱請保安人員，確保方舟子及其家人不被壞人襲擊，並非給方個人花的。宋慶玲基金會的錢難道就給宋慶玲花嗎？”【295】

這是許志強第二次提到“安保設備”，第一次是在三天前，也就是在其主子抱怨“在他們看來，安保費用只能用於僱人，而且只能雇一個人”的一天之後：

“更需要保護的是老方的家人，保安的開支並非只是一二個保安人員，是否需要安保設備？一年59萬夠用嗎？有條件的話，還是要多配備。@彭劍律師”。【296】

看到許志強把“老方的家人”也列為安保對象了嗎？他那是在與主子的“安保費用雇了多於一個人”這個謊言相呼應呢；而“安保設備”則是為其主子“安保費用不只用於僱人”這個謊言作註腳。看看他接下來發的這個無恥帖子：

“支持者自願掏錢來保護老方，得益人是被騙子欺騙的學生和群眾。老方既不管理這些錢，更沒有花這些錢。59萬是多還是少？不要總是拿保鏢工資說事，你說美國總統的防弾汽車多少錢？”【297】

當時，一個叫“ssxtim”（後改為“abcaadfadfafweflajdflka”）的方粉顯然是要給許志強搭梯子，所以它這樣評論道：“看來今年的安保要遠多於59萬了”。【298】而許志強則順杆爬：

“初期會多，需要購置固定安保設備，以後會少一些吧？”【299】

俗話說，要圓一個謊，就必須再撒一百個謊。而許志強為圓主子的一個謊而撒的謊就與主子的其他謊圓不上：公布購買防彈汽車之類的固定安保設備賬目，會泄露他主子的什麼安保細節？對他的人身安全會造成什麼威脅？實際上，當時有個叫“流氓的鑫鑫”的人就這麼問許志強：

“這是你自己猜測的還是方告訴你的，如果是自己猜測的那沒有任何說服力。更何況我猜不出方要買那些設備，防彈車？防彈背心？手槍？手雷？搞笑的”。【300】

這是許志強的嬉皮笑臉——即“不要臉”——“回應”：

“所說不能公開嘛，說得太清楚，被壞人們知道，豈不是很危險？呵呵”。【301】

許志強的這些帖子不僅說明他對自己主子的狡辯、詭辯路數瞭如指掌，還說明他對安保基金的“揮霍”情況也知道得一清二楚：在當時，其主要用途就是“安保車”、“安保房”、“安保書店”；而安保車的主要用戶就是方舟子的老婆和孩子。也就是因為他故意撒謊造謠，所以當時很多人在許志強的帖子下面罵他是“2B”、“sb”、“傻逼” 、“大傻逼”、“純傻逼”、“腦殘”、“骨灰級腦殘”、“應該是@方舟子 的一個‘私生子’... 方和狗 所生，方狗...”。【302】可想而知，假如那些人知道許志強就是安保基金的“監管人”之一的話，他們肯定會問候許志強的八輩子祖宗。而恰恰就是因為他故意撒謊造謠，所以方舟子提攜了這個奴才，即轉發了他的“羅永浩是赤裸裸的誹謗”帖子，並且指明許志強所說的“安保設備”就是在回應《南方周末》：

“羅永浩忽悠一些網民也就罷了，《南方周末》居然也按其口徑跟着誹謗。”【303】

如果《南方周末》或者羅永浩真的“誹謗”了方舟子的話，這個訟棍的本能反應豈不應該是告官、起訴？他幹嘛要在虛擬世界滿地打滾哭天喊地？顯然，方舟子之所以要壓抑自己的本能，只有一個科學的解釋，那就是做賊心虛，所以他才會轉奴才的謠言帖子。而許志強的不幸就在於，他雖然遭到了主子的臨幸，但他受寵的原因——撒謊造謠編瞎話——也被更多的讀者所知曉，這是羅永浩扇許志強的嘴巴：

“1.宋慶齡基金會是宋慶齡去世後成立的，所以宋慶齡不受質疑。如果是宋慶齡生前成立，並且募捐時公開聲稱會用於宋慶齡個人的安保和打假事業，宋慶齡也是要受質疑的。2.臭流氓。”【304】

對於被人當眾抽耳刮子，年近半百、有頭有臉的“時尚廊掌柜”就像是一個不知羞恥、沒臉沒皮的街頭無賴一般甘之如飴：

“哈哈哈，羅裝的女粉絲比較多，‘臭流氓’可愛多[偷笑]”【305】

“是‘“臭流氓”裝可愛多’，漏一個字，哈哈哈，羅裝喜歡發嗲裝嫩撒嬌，用小女生喜歡的語氣說話，討好女粉，這種小技倆小把戲，方老師土老師是不屑的”。【306】

難怪有人以為他是“殭屍王”、罵他是“犯賤一生”。【307】只是在冥思苦想了兩天之後，許志強才琢磨出這樣一個帖子來“回應”羅永浩：

“誠如羅永浩先生所言，宋慶齡並不能因為有個以她名字命名的基金而應該被質疑，同樣道理，以方舟子名義成立的基金會，與方先生個人並無直接發生關係，方先生既不參與管理，也不從中拿錢去花，所以說羅先生是造謠誹謗。”【308】

許志強當時當然知道，方舟子的“語絲書屋”就是用安保基金的錢在運作；並且，安保車主要用於接送方舟子的老婆孩子，所以他的這個帖子，既是造謠帖，又是誹謗帖。也就是說，許志強“因為老方”登陸新浪微博，所作所為，除了造謠，就是誹謗。實際上，恰恰是因為知道安保資金用於方舟子的錢都是彭劍代為支付的，所以許志強才會說他的主子“不從中拿錢去花”——與其主子所說的“我……沒有從中拿過一分錢”【309】吻合的嚴絲合縫——，而這恰恰說明他對安保基金的黑幕了解得非常清楚。而越是知道自己的主子是個騙子，許志強就越是要把他打扮得金光閃閃，顯然是要主子能夠一直騙到地老天荒：

“一個是十幾年來堅持真理，追求真相，弘揚科學，揭露學術腐敗，淡泊名利，清貧生活；一個是十三年來弄虛做假，謊話連篇，欺騙民眾，（廣告代言，偽書出版）獲利無數，追名逐利，奢華生活。南周支誰反對誰，其心昭然。”【310】

你看許志強到底是“為書一生”，還是“為騙一生”？

六、毒蛇報恩歌

前面提到，方舟子在美購房的消息一經傳出，人們的腦海里馬上就蹦出了一個巨大的問號：整天在網上哭窮乞討的方舟子，哪兒來的這筆巨款？而在那些“打假鬥士”之中，最著名的就是崔永元——這是他第一次把方舟子的黑基金與他的黑豪宅捆綁到一起：

“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了，求大家再賞一點，公開無恥，天生下流。”【311】

對於這個帖子，方舟子的反應是出奇的淡定：只抱怨說崔永元“造謠說我300萬美元在美國買豪宅”，但卻沒敢亮出“打官司”這柄殺手鐧，更沒敢搭“安保基金”這個話茬。【312】而許志強的反應更為奇怪：他連主子的反擊帖都沒有轉發，而是兩次轉發杜磊證明崔永元患有精神病的帖子：

“我懷疑崔永元是被孟山都重金收買，被派來扮演反角，故意高調反轉，抹黑自己，引起媒體報道，喚起民眾關注，從而達到宣傳轉基因的目的。”【313】

最好笑的是，在新浪微博，許志強披着“時尚廊掌柜”的馬甲一邊轉發鐵杆方粉阮鵬的粉方黑崔帖子，一邊裝出一副天真無邪的表情問道：“崔老師怎麼了？”【314】顯然，許志強心裡明白，黑錢、黑基金是方舟子身上的爛瘡疤，不能碰，更不要捅，只能任其繼續腐爛；而他所能夠做的，就是敗壞“方舟子的對手們”的聲譽和信譽。

可惜的是，樹欲靜而風不止。崔永元知道黑基金是方舟子的命根子，所以他就時不時地朝那個地方踹幾腳，如指出方舟子的“安保基金不能公布”【315】、要方舟子“理理安保資金的瞎賬”【316】、嘲笑他“高校演講不敢去了，安保基金不夠用了”【317】、質問他“那麼多人給你捐安保基金，那麼多網友支持你，怎麼連高校演講都不敢去了?”【318】。到了方舟子豪宅的確切信息傳出後，崔永元繼續發帖子專攻黑基金：“兩袖清風裝可憐，一門心思搞欺騙。”【319】“猜猜買這套豪宅要騙多少錢？請計算時把錢分為兩部分：賣磕普書和斂黑基金。”【320】也就是因為被逼急了，方舟子才會說：

“我突然對崔永元的‘正常收入’很感興趣。”【321】

與此同時，方舟子開始實施新一輪“潑糞”計劃，其內容就是海量轉發麾下暴徒翻出的、編造的扒糞帖，其中一個長帖來自韓黑暴徒“國尚如此”，其結尾有“（崔永元）如以慈之名，行私之利，終紙難包火，曾經大名，毀於一旦，豈不悲哉！”這樣的話。【322】天知道許志強到底是讀不懂那蹩腳的文言，還是故意裝糊塗，反正他在轉發那個帖子時裝模作樣地這樣感嘆道：

“唉，屁股不乾淨的人還要指責別人的襯衫不夠白。何苦呢？”【323】

緊接着，許志強開始拼命將崔永元與紅十字會捆綁在一起，並且到處煽風點火、逼崔永元自證清白：

“事關紅十字會和數額巨大的款項，媒體和那些曾經拼命質疑討伐紅十字會的公知大V們，恐怕也有興趣吧？”【324】

“崔確實是沒有走穴，沒有商演。因為不走穴，不商演，所以崔永元說他月收入過萬是可信的。問題是巨額財產與其所說的收入顯然不符，除了出書版稅之外，是否有遺產或其他投資投入？既然大家質疑，現在又扯上了紅十字會，涉及金額巨大，崔要表現君子坦蕩，那就應該做個痛快聲明，不要再閃爍其詞。”【325】

“一，敬請崔永元先生自證清白，以正視聽；二，請第三方機構介入調查，以示公證；三，希望媒體客觀公正報道，用事實說話，不偏不倚。”【326】

“希望小崔出面正式回式，象個君子；不要罵罵咧咧，象個小人。”【327】

“小崔說：‘監督和質疑是最給力的幫忙’，這是實話實說嗎？希望小崔正式回應！呼籲媒體介入調查。”【328】

也就是說，面對從骨子向外散發惡臭的方舟子，許志強完全可以安之若素、泰然處之；而對於被暴徒潑糞的崔永元，許志強馬上就會說三道四、指手劃腳、樂不可支。難怪其主子會得意地說這樣的話：

“有點兩年前打韓寒的勢頭了。崔永元千萬別停。”【329】

顯然，方舟子的意思是，我既然有本事把韓寒打成“代筆”，我就有本事把你崔永元打成“貪污”。而方舟子心裡非常明白，他的最大“本事“，就是能夠把邪惡之徒吸附在自己的周圍，並且讓他們為自己賣命。但可惜的是，在這個世界上，邪惡之徒終究只占極少數，並且他們之中的絕大多數也只敢蒙面作惡——就像許志強一樣。

面對方舟子一夥的瘋狂攻擊，崔永元毫無收斂的跡象；並且，他仍舊死死盯住方舟子的黑基金不放：

“說到公益慈善肘子就閉嘴吧。連基金和基金會、公募和非公募、基金和資金、資金和購房款、購房款和匯率都搞不明白的主兒，就歇菜吧。敢曬賬嗎？我陪你曬！”【330】

這是死不要臉的方舟子用其死不要臉的“誰誰分不清A和A的區別”詭辯術給出的死不要臉的回答：

“崔永元基金是紅十字會基金下的公募基金，安保資金是私募資金，崔永元是基金管理人，我是基金受益人，崔永元自己分不清公募和非公募、管理人和受益人，卻要跟我比曬賬。且不說安保資金創立時已聲明為避免泄露安保細節不會曬賬，即使要曬，我哪有權利曬？曬不曬關你什麼事？崔永元的公募基金倒是必須曬。”【331】

方舟子的話音還沒有落地，他的腮幫子就被崔永元扇出了血淋淋的五個手指印——這是他轉發的“獨立調查員”的帖子：

“#私募#是面向特定社會公眾不公開募集資金的募集方式。#公募#是面向非特定社會公眾公開募集資金的募集方式。@方舟子，你那是私募還是公募，很難辨別？至於是不是基金，你以為改名資金就不是基金？記住了，你那叫#非法基金#。因此，精準說法是，你所謂#私募資金#，實質是#非法公募基金#。”【332】

也就是因為被騸得太狠，方舟子又把那個黑基金改稱為“私人資金”【333】、“私人私益資金”【334】。也就是說，方舟子的那個黑基金在中國的法律框架下根本就沒有存在的依據，是百分之二百五的“非法基金”。而就是這樣一個法盲惡霸，還要張牙舞爪地逼別人“曬賬”。根據心理學上著名的“認知失調理論”（the theory of cognitive dissonance），一個正常人在自己言行不一、或無法自圓其說時，會有尷尬、羞恥等心理反應以及面紅耳赤、眼球亂轉、張口結舌等生理反應。而方舟子及其麾下暴徒，包括許志強，則完全喪失了這一功能——這說明他們就是一夥被轉了基因、成心欺詐、成心作惡的惡棍。實際上，恰恰是因為知道其主子成心欺詐、知道那個“資金”是個騙局，所以許志強才會發這樣的帖子：

“崔永元和崔粉們怎麼會弱智到不明白這樣的道理：如果崔永元公益基金被查出有問題，與那些基金受益人——老師和學生沒有半毛關係。”【335】

這個帖子的意思是：如果方舟子的黑基金“被查出有問題”，也與方舟子“沒有半毛關係”。也就是因為做賊心虛，許志強在那場“曬賬”大戰剛剛打響之際就宣布自己的主子大獲全勝，顯然是要草草收兵：

“一個是君子，坦坦蕩蕩，義正辭嚴；一個是小人，躲躲閃閃，滿嘴髒話。方崔大戰，實際上上演了一場正人君子痛斥偽君子的大戲，讓觀眾們看清了方先生的正直與崔某的虛偽。”【336】

而事實是，在當時，方舟子與瑞士奸商林樹坤合夥詐騙的黑幕剛剛被揭開，而他欺騙社會、欺騙法庭的罪證即將呈現。【337】

一條白眼狼，名叫許志強；求你頭拱地，咬你狗掏襠。

2000年，許志強的曉風書屋畢恭畢敬地把崔永元請到福建搞簽售；13年後，因為其主子方舟子與崔永元變成死敵，許志強也跟着主子狂咬崔永元，其主要方式就是轉發惡毒方粉惡毒辱罵誹謗崔永元的惡毒帖子。