三、眾學者菊花三弄，邪教徒鬼哭狼嚎

羅永浩只手挑起的“菊開二度”事件，在方舟子的“殺豬”、“血濺一身”慘叫聲中、在他的“偷稅漏稅”、“非法辦學”的怒吼聲中，很快就變成了昨日黃花。但在當時，“全球華人網絡抗邪”的勢頭就既像是洶湧的海浪，又像是燎原的野火，根本沒有休止的跡象。事實是，菊花案充其量也就消停了兩個月，然後再一次成為轟動全國的新聞。

1、晴天霹靂

北京時間2012年2月29日下午，新浪微博認證為“知名學者，著有《公天下》《一杯滄海》《果殼裡的帝國》等書”的“吳稼祥”在新浪微博發了這樣一個帖子：

“［公開信］就方舟子夫人劉菊花女士碩士論文涉嫌嚴重抄襲一事，海內外部分學者要致信有關部門，問我是否署名，我同意了。”【150】

吳稼祥雖然是簽名人之一，但他在未與任何人商量、沒有得到任何人授權的情況下，將如此重大的內部信息擅自公布出來，使該公開信的組織者非常被動，因為當時誰都知道，方粉就是一夥網絡恐怖主義暴徒，他們一旦得知這個消息，肯定會竭盡全力、使用任何手段——包括恐怖、犯罪手段——來進行干擾。事實是，清華大學方粉教授肖鷹在見到吳稼祥的帖子之後，馬上就像自己的祖宗牌位被人用斧頭劈成兩半一般，又是在新浪微博發短帖，又是在新浪博客髮長文，其目的只有一個，那就是要讓這份公開信胎死腹中。【151】而就在那之前半個多月，肖鷹的一篇黑韓文章曾被吳稼祥“強烈推薦”【152】，所以有方粉懷疑他是故意向方舟子通風報信【153】。無論如何，雖然我們至今不知吳學者擅自泄露消息的目的為何，但在當時，為了防患於未然，北美的中國學術評價網、歐洲的學術誠信網、中國的學術批評網決定將那封公開信提前公布。【154】這是肖傳國當時發的帖子：

“民族之幸，中國之幸：中國知識分子的脊梁骨沒有全軟啊！！！請問亦明，如何聯署？//關於劉菊花碩士論文涉嫌抄襲問題的公開信 (102 查看) 發布: 亦明 日期: February 29, 2012 07:05AM海內外156位學人就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件致中國社會科學院研究生院的公開信”。【155】

“討菊”公開信問世前後，最奇怪的反應來自方舟子：儘管當時網上炒得沸沸揚揚，僅方舟子的水軍司令吳興川就發了兩個帖子質疑吳稼祥【156】，而方舟子在下班之前剛剛轉發了吳興川的一個黑韓帖子【157】；可是，直到半夜關門打烊，方舟子也沒敢對這個當天最重大的新聞做出絲毫反應，遑論發飆——他在下班前的最後一帖是宣布“深圳電視台被迫中斷肖傳國廣告片”【158】，顯然是在得瑟自己“又贏了”。與方舟子一樣，許志強在那天晚上也裝得若無其事，通過轉發韓黑的帖子來繼續辱罵韓寒父子、辱罵韓粉群體、辱罵易中天。【159】

與方舟子、許志強主僕二人的“矜持”形成鮮明對照的是外圍方粉的張狂。後來被方舟子罵為“撒起謊來真是不要臉”【160】、“習慣性說謊者”【161】的科學公園幫幫主吳興川連夜創作了一篇專供“方舟水屍”廣泛傳播的“模式帖”：

“你們咬牙切齒痛恨他，因為他砸了你們的飯碗，斷了你們的財路。你們謾罵他，抹黑他；你們僱人用辣椒水、鐵棍、羊角錘對付他；你們陰陽怪氣地拿他幼小的女兒作文章；你們兵強馬壯，糾集一百來號人對付他原本默默無聞的妻子……這一切的根源，是因為他從我們這個麻木的、誠信瀕於崩潰的社會挺身而出。”【162】

而8個月前曾與方舟子聯手為重慶城管打人事件站台的大五毛吳丹紅和鄭東鴻則先後向那些簽名者叫板：

“呵呵，亮一下這些海內外大學者的名字吧，瞻仰瞻仰。”【163】

“立此存照。請156位學者曬畢業論文。”【164】

顯然，在這些方粉、韓黑的眼中，菊花案與真假、善惡、美醜沒有一丁點兒的關係，而與你死我活的“階級鬥爭”緊密相關——所以他們才要誓死捍衛“方主子”。看看鄭東鴻連夜發的這個帖子：

“@點子正 發起支持@方舟子 。我們雖不是著名學者，我們只是普通網民。我們鄙視156位學者對@方舟子 妻子以打假名義的學者群毆。這不是公車上書，這是公公上書。這不是聯合署名，這是聯合鼠名。請左邊加1，看能不能湊夠156個p民。支持@方舟子從@點子正開始，左邊請加1。請[給力]”【165】

你不能不佩服新華社的“有容乃大”——他們連鄭東鴻這樣的垃圾都肯“兼容並包”，所以像劉菊花那樣的“主任記者”才會被他們認證為“作風嚴謹、工作勤懇、業績突出”。【166】好笑的是，吳丹紅和鄭東鴻還都曾是那個臭名昭著的“闢謠聯盟”的主要成員，而他們所謂的“闢謠”，用《人民日報》的話說就是“抓住一點不及其餘，揪住一些傳言和質疑中的瑕疵不放，進而將其全部斥為謠言”【167】；用《時代周報》副主編趙世龍的話說就是“以闢謠[的方式]來抹黑造謠”【168】。實際上，在最初，連方舟子都把那伙人稱為“造謠聯盟”【169】，但顯然是因為服伺的是同一個主子，所以他們很快就同流合污——用孫海峰的話說就是：“屁搖黨和舔菊幫終於公開牽手”【170】。

2、重施故伎

顯然是做了一夜功課，方舟子在3月1日從上午九點多鐘就開始發飆，一直飆到當天的午夜；而其發飆的內容，除了造謠謾罵之外，就是恐嚇誹謗——這是他當天發的第一個帖子：

“亮一下這些與肖傳國勾結的流氓學者、律師，有好幾個包括組織者楊玉聖、葛莘早被揭露學術造假、招搖撞騙，被‘方舟子’打疼了，就去打‘方舟子妻’，連有點品的流氓都不屑做的事，他們道貌岸然幹得挺歡，以後我有得忙。第二句就是造謠，什麼中央電視台、新華社報道該事件，這些學者、律師集體出現幻覺？”【171】

這是他當天發的倒數第二個帖子：

“156人裡頭在學術界或和學術界沾點邊的人，基本上都是被我或新語絲揭露過的，那幾個海外代表更是：除了葛莘（亦明）、甘任遠（圓排骨），還有劉實、曹明華、祝國光、吳量福等。想報仇沖我來好了，欺負人妻子，只有最下作的流氓才幹得出來。至於那些攝影師、律師，也許是想藉機打廣告”。【172】

方舟子之所以要翻來覆去地磨嘰這麼幾句話，其實質，就是要告訴世人：我方舟子打假是出以公心，而別人的打假則全都是在報復我。而事實是，我從2005年開始打方舟子的假、從2007年起研究“方學”；而方舟子則早在2001年就知道我的底細，但他卻一直任憑我挖掘他的祖墳，直到2010年10月16日才把隱藏了十年的秘密， “亦明的真名叫Xin Ge”，告訴徒眾。【173】這是為什麼呢？原因當然只有一個，那就是我在那天宣布，要在兩天后向他的母校舉報他抄襲剽竊【174】。實際上，在方舟子發了上面那兩個帖子之後，我馬上請求易天在新浪微博替我向他傳話——這是易天的帖子：

“【方不怕接招】亦明先生借我微博傳話給@方舟子 ：既然方舟子公開提到他的名字，而且強調他新語絲上被打過假，願意回國接受方舟子先生的當面質疑，並且歡迎媒體全程直播，並願意支付方舟子一萬元人民幣出場費。方舟子在趙忠祥先生採訪時，聲稱自己不怕打假，那就接招吧。O網頁鏈接”。【175】

不僅如此，我還親自向方舟子的信箱發出了“最新挑戰”，表示“本人願意在所有的公開場合，直接接受方舟子先生的‘打假’和‘揭露’”。【176】猜猜“打假鬥士”的反應？直到八年後的今天，他還在使用那個“一切造假者在事情敗露後的最後一招”。

事實是，當時誰都知道，方舟子之所以要擺出“護美英雄”的架勢，是專門做給自己的奴才們看的。3月1日下午，中央人民廣播電台中國之聲《新聞晚高峰》節目報道公開信事件。【177】不到24小時，除了新華網之外，這個消息被所有的門戶網站轉載，包括人民網和環球網。【178】不僅如此，到了3月2日，各地的主要報紙，從《瀟湘晨報》到《深圳晚報》，以及方舟子老家的《福州日報》，也都報道了此事。【179】對此，方舟子一夥全都假裝自己是天生的聾啞瞎。

孤獨求敗

2012年3月3日，在得知方舟子又在網上對我造謠之後，我向方舟子提出第26個挑戰——方舟子至今沒敢揭榜。【176】

3、舌鼓屁搖

問題是，在看到主母第三次被打、主子第N次裸奔之際，本書的主人公許志強是什麼反應？答曰，他的第一個反應就是跟在鄭東鴻向簽名者叫板的帖子之後嘲笑簽名者：

“簽名組織者太不給力了，找的盡都是些烏合之眾，除了這三位：張曙光，吳稼祥，徐友漁，似乎都是沒多少人知道的‘學人’，現在可以出名了。建議易中天，羅永浩，肖傳國，易天，李鐵博士，劉瑜等參加鑒名，增加影響力。”【179】

可笑的是，還不到一個小時，許志強就把臉上的笑容收殮了起來，換上一副悲憤的表情跟在吳興川的“模式帖”後面甩着哭腔哀嚎道：

“我不僅僅是憤怒，而是感到深深的悲哀！想起袁崇煥被腐儒愚民、奸臣妄人圍攻陷害，昏君聽信饞言鑄成千古奇冤，不禁悲中從中心，如此群魔亂舞，正邪不分，中國還有希望嗎？——‘執法人難恕，招尤我自知。但留清白在，粉骨亦何辭’！”【180】

吳興川、許志強的帖子實際上是為主子裝神弄鬼搭建腳手架，而方舟子果然是見到光柱就有順杆爬的衝動，所以他第N次提攜了這倆奴才，並且擺出一副“真正的魯迅轉世靈童”的模樣念念有詞道：

“內既堅實，則外界之九千九百九十九種惡口，當亦如秋風一吹，青蠅絕響。”【181】

眾所周知，方舟子的“打假”對象，只有兩類：一類是他能夠從中獲得名利之人，另一類就是他能夠從中獲得復仇快感之人。顯然，那些在公開信上簽名的學者馬上就變成了方舟子的“打假目標”——這是方舟子轉發的一個叫“楊軼_月下美麗的夢”（後改為“血色嬋娟”）的邪教徒的原話【182】——，所以他才會在“亮一下這些與肖傳國勾結的流氓學者、律師”之後，再把那個簽名名單“按工作機構排列”【183】，好像是怕世人不相信我的論斷——“方舟子整治對手最狠的招術就是砸對手的飯碗”【184】——似的。顯然，在那上百名“打假目標”中，方舟子的首選就是名人。確實，在3月1日這一天，方舟子連掩耳盜鈴的假動作都不屑於做了，他馬上對簽名人中的中國社會科學院研究員徐友漁、前武漢大學校長劉道玉進行報復，前者是“流氓‘學人’”、“也是剽竊”【185】，後者則有個“整人史”【186】。

有主子身先士卒，那些大大小小的方粉們也都開始了扒灰掏糞的工作。好笑的是，很可能是因為在簽名者中有個“李鐵燕”，所以一個叫“真的是都兵”的方粉把《南方周末》評論員李鐵兩年前挺方的文章《方舟子，最失敗的中國人？》翻了出來，大概是要嘲笑他出爾反爾【187】——這也是方舟子對付“前方粉”的必用絕技。而就是在這個帖子下面，許志強評論道：

“真正了解方舟子，又故意來攻擊他的，才令人痛心，也令人懷疑其人品。李鐵也許是愚蠢，而羅裝肯定無恥小人。”【188】

事實是，在許志強發帖子評論之前四個小時，李鐵就已經解釋了自己“真正了解方舟子，又故意來攻擊他的”原因：

“這篇文章是我寫的，就像騰訊評論的主編劉彥偉、學者@孫樂濤2011 等人一樣，我們都曾經對方舟子很高的評價，我們對方舟子沒有成見，。但為什麼這一次，我們都站出來批評方舟子。因為方舟子錯了，而且故意一錯再錯，讓所有曾經支持他的人極度失望，劉彥偉甚至直接說方舟子墮落。什麼叫對事不對人？”【189】

也就是說，真正有“人品”問題之人，不是那些“真正了解方舟子，又故意來攻擊他的”，而是那些“真正了解方舟子，又故意來捧他的”網絡暴徒——如許志強。

到了那天半夜，當時的韓黑、方粉，曾被許志強挑着大拇指讚嘆為“有仙才！”【190】、但後來被方舟子罵為“渣人指路”的“仙人指路010”（據方舟子說，其真名叫“時代”【191】）發了這樣一個帖子：

“支持方舟子！一群烏合之眾懷着卑鄙目的，有報復的、有冒充學者的、有趁機做廣告的，非常噁心的組合！10年前沒發表過的記者的碩士論文，竟然這群野狗刨出來當骨頭啃！156個這種貨色聚集，正好讓我們認識醜惡面目！支持方舟子的人數是天文數字，區區156個投機分子，太渺小了！”【192】

這是許書販子的跟帖：

“一群不入流的連流氓都瞧不起的各懷鬼胎的小混混，丟人現眼，有辱斯文。”【193】

顯然，在許志強的眼中，這個世界上不辱斯文的人只有一個，即那個有“天下第一潑夫”之稱的方舟子【194】，所以他才會甩開舌頭這麼舔道：

“方先生真是太斯文了”。【195】

“老方這麼斯文”。【196】

既然以“打”為生的主子都那麼“斯文”，以“賣”為生、並且被主母諡為“溫文爾雅”的許書商豈不應該更“斯文”？看看他的“斯文掃地”：

“儘是一些阿貓阿狗，男盜女娼之徒，徐友漁先生與之為伍，實在令人不解，非常遺憾，羅永浩估計都不好意思去簽名。”【197】

事實是，在當今的中國，“男盜女娼之徒”最集中的地方就是方舟科邪教。且說2006年夏天，因為誹謗肖傳國，武漢市江漢區人民法院判處方舟子向對方賠款、道歉。【198】為此，方舟子暗中策劃、炮製了一個所謂的《海內外知識分子關於肖傳國訴方舟子案的公開信》，妄圖要挾“上級司法機關和相關機構”推翻一審判決。【199】而在最初簽名的355人之中，沒有一個人膽敢公布自己的真實工作單位，超過三分之一的人不敢提供自己的真實姓名，很多人連學士學位都沒有。最好笑的是，在那些簽名者中，不僅有“中醫騙子”鄭萍，不僅有“瑞士奸商”林樹坤，而且還有一個在押犯罪嫌疑人張坤。【200】許志強可曾證明那些簽署了舉報劉菊花公開信的海內外學者中，哪個男是“盜”、哪個女是“娼”了嗎？不要說那是不可能的事情，即使可能，憑許志強的那個三腳貓本事，他也發現不了。他所能夠做的，就是做比“男盜女娼”更下賤的事情，即給一個流氓惡棍當狗腿子。

四、民間打假開奇葩，千頃獨苗劉菊花

方舟子以“護妻”為名發飆撒野，只持續了一兩天就草草收場了，因為方舟子說的非常清楚，他老婆劉菊花“根本就不會去理睬，該幹嘛還是幹嘛，不會影響到我們的正常生活。”【201】顯然，這對秦檜夫妻轉世靈童的如意算盤是這麼撥弄的：菊花案少了又美又純的菊花，看他們還能唱出什麼戲？可惜的是，他們的算盤又撥弄錯了。

2012年3月4日，新浪微博認證為“新浪文化名博”的“潘衍江”（後改為“潘衍長江”）發了這樣一個帖子：

“一個初中學歷的女子，因為當了大人物的保姆，居然連跳過高中、專科、大學本科三級，直接就跳到社會科學院讀了研究生。三年後，她碩士論文抄襲，順利畢業進了國家級新聞單位。你覺得這是個神話，還是個笑話？她是誰？她就是堂堂的新華社記者、著名打假鬥士方舟子的妻子──劉菊花。”【202】

對於這樣的質疑，方舟子的本能反應就是先造假、後造謠：他首先轉發了一個叫“楊銘珏”的人的這個帖子：“為嘛我聽過我身邊一個大叔說自己和菊花是本科同學。不要造謠哦！”然後，他評論道：

“這個弱智謠言匿名流傳一段時間了，現在是一幫認證的無良媒體人也跟着傳得起勁，他們如此仇恨一個同行，僅僅因為她的老公是方舟子。”【203】

而許志強則跟在主子的屁股後面狂吠道：

“這不是弱智，是無恥，卑鄙，下流！”【204】

而實際上，早在許志強怒吼之前，潘衍江就已經把他質疑劉菊花的道理講得清清楚楚了：

“‘謠言’止於真相，現方舟子只要貼出劉菊花履歷不就證明一切，只須曬下高中大學文憑就行！要真實的！這個要求不過分吧？我質疑，你舉證！這也是方舟子打假的一貫做法！說我卑鄙？拿女人說事，請問方舟子以打假傷害別人的家人還少嗎？”【205】

也就是說，真正“無恥、卑鄙、下流！”之人，恰恰就是方舟子、劉菊花和那些跟隨他們搞打砸搶的網絡暴徒——如許志強。

那麼，為什麼說方舟子的反應是先造假、後造謠呢？原來，那個被方舟子拿來當炮架之人，“楊銘珏”，在八年之後也只有6個粉絲，總共發了11個帖子，他的第一個帖子發表在2012-3-22 17:09，也就是在被方舟子轉發之後半個多月。因此，可以有相當大的把握說，“楊銘珏”是方舟子或者方家軍的一個小號，那個帖子是方舟子或者方家軍編造的謠言帖子——否則的話，他就不會遮遮掩掩，既不交代他身邊的那個“大叔”是誰，也不交代他是哪所大學的畢業生了。實際上，通過小號來製造謠言、通過大號來傳播謠言，是方舟子“打假”的最常用手段。【206】即使許志強是一個天生的弱智，他也不可能會對其主子的這一慣用伎倆一無所知。換句話說就是，那個“無恥、卑鄙、下流！”之人，恰恰就是他自己。其實，連傻子都能想明白，一個人之所以寧肯做賊，也不肯花費舉手之勞來自證清白，唯一的合理解釋就是他本身就是一個賊人。

潘衍江的帖子直接導致劉菊花第五次也是最後一次以“方舟子妻”的名義公開亮相，發表《過潔世同嫌》一文，即《問心無愧II》。這是一貫支持其老公“打假”、一貫支持其老公質疑他人、一貫支持其老公逼迫他人自證清白的、又美又純的新華社主任記者對潘衍江的回應：

“好多網名要我曬大學畢業證，我就不曬。曬畢業證不是唯一的證明方式。智商不夠或裝糊塗，曬了也沒用。智商夠或會獨立思考，用不着曬。如果我曬了，方黑豈不就有更多素材造新謠？”【207】

劉菊花“我就不曬”的理由——“如果我曬了，方黑豈不就有更多素材造新謠？”——，充分說明，方舟科邪教上下對方舟子“質疑”的邪惡本質瞭如指掌，所以他們才會堅守“二許二不許”這個“基本原則”。也就是因為如此，方舟科邪教教徒們才會對它讚不絕口——這是一個叫“sibadakesi2008”的方粉的評論：

“劉菊花文采華茂，其文字裡行間透出一股剛烈之氣！那些意圖用造謠抹黑劉菊花進而抹黑方舟子的醜類，這就是你們所說的初中未畢業當保姆的女子嗎？這就是傍高官以做進身之階的方舟子之妻嗎？這樣的碧眼英豪，即便是大字不識也足以令人欽佩。方舟子有妻如劉菊花此生足矣！”【208】

許志強是第一個轉發這個帖子之人，他的評論是：“神仙眷屬賢伉儷”。【209】顯然，許志強一定希望自己的老婆不僅能夠像劉菊花那樣“又美又純又潔”，而且還要像她那樣沒羞沒臊沒恥。

再看看“答春綠”張放的評論：

“讀着讀着，內心有種想嚎啕大哭一場的感覺。這是怎樣一對令人敬佩的精神世界高度默契的夫妻！與你們為伍，所有贊同者應該感到驕傲。讓我們攜手一起衝破謊言漫天的世界，迎接一個可愛些的中國吧！大家一起轉吧。”【210】

許志強轉發了這個帖子，並且加上了自己的讚美之辭：

“前天看電影《戰馬》，感動得稀里嘩啦，不知覺聯想到方舟子，內容無相關，但同樣具現人性的光芒：正直，勇氣，善良，堅忍，高貴，尊嚴！”【211】

你一定要牢牢記住這樣的事實：儘管許書販子販賣過的詞典可能成百上千，但他本人只使用那本從來就沒有正式出版上市的《方舟科邪教權威官方專用大辭典》，所以上面那六個形容詞，全部都與正常人的理解完全相反。

還有一個叫“老龐_de快樂人生”的方粉——他的新浪微博主頁顯示他他身在“海外”、關注了133個賬號、但只有3個粉絲、沒有一個帖子——這樣讚嘆劉菊花：

“好男兒，戰群狼，豪傑孤膽屢遭陷；巾幗女，敵膽寒，萬般謠言自不亂；有心欲把假揭穿，奈何人間乾坤亂！洋洋灑灑數千字，義薄雲天不求憐！人世間，揚正氣！盼、盼、盼！”【212】

顯然是覺得“無以復加”，許志強直接轉發了這個殭屍粉的帖子，沒有一字評論。【213】

在面對教友讚美教母讚美時，許志強是一副享受、怡然、愜意的面孔；但當他看到教母被人批評時，那副面孔立馬變得悲憤、惱怒、痛不欲生。這是李海鵬評論《過潔世同嫌》：

“1、相信方太太，反對針對她的人身攻擊。2、單單一份內參不可能構成綠壩下馬的理由，方太太認為自己阻止了綠壩只是個人意見。3、方先生的謬誤、暴戾、偏狹，不因其方直而不存在，這不是動之以情可以改變的事。4、眼淚中都是道德，自己是否於德無虧？別人沒理由讓着你們。”【214】

針對上面的第二條，許志強破口大罵道：

“內參起到了關鍵性決定性的作用。因為制止了綠壩，意味着斷了很多人的財路，得罪了幕後龐大的利益集團，所以不能暴露方妻寫的，以免遭到報復。如果方氏夫婦再有不測，你們這些良心被狗吃掉的人將會下地獄！”【215】

最好笑的是，對於劉菊花的四千字長文，《21世紀經濟報道》記者“王思璟”做出了這樣的鑑定：

“‘我矜而不爭，泰而不驕，從小才女，特有思想，才情可見，是一個太有思想的現代女性。沒有智商也欣賞不了方舟子。世上又美又純的女孩，如果我不算，那就真的沒有了’：O網頁鏈接。經我文本分析，@方舟子 老婆這篇文章是@芙蓉姐姐 代筆的。鑑定完畢。”【216】

許志強對這個帖子的“回應”比其主子早了整整260分鐘；而他的“回應”既不“理性”，也不“明確”：

“卑鄙無恥！憤怒！！！”【217】

天知道他的“憤怒”是真的，還是裝出來的；如果是真的，天知道應該吃醋之人，到底是他的老婆，還是他的主子。不管真假，許書商的精彩表演被一個叫“TANKCAO”的方粉接了過來，繼續對王記者破口大罵：

“傻逼記者王思璟都是造謠慣犯了，還有臉出來秀下限！！不罵人都不行了！！”【218】

而方教主則借着這兩個教徒的嘴，把自己肚子裡的宿便排山倒海般地噴向王記者：

“即使芙蓉姐姐也比斷章取義還敢加引號的《21世紀經濟報道》造謠記者強多了，她至少不害人，不像某些無良女媒體人一肚子壞水還怕別人聞不到。”【219】

自始至終，方教主和許教徒都沒有解釋一下，為什麼他們不對這個世人眾口一詞的“合理質疑”給予理性和明確的“回應”。那麼，這到底是為什麼呢？一個多月後，許志強在逼迫韓寒“回應”時道出了其中的秘密：

“被人指責是個騙子是件事關名譽的嚴重大事，如果有人被公開質疑甚至直接認為是個騙子，而他卻始終不出來正式回應的話，只有一種可能：他就是騙子！”【220】

許書販子在當時當然沒有意識到，他的這個論斷，不僅僅適用於韓寒，而且還適用於他的主子方舟子、主母劉菊花、以及他本人，閩南許氏志強。

“我就不曬！”

繼海內外上百學者向中國社會科學院研究生院上書、要求調查劉菊花碩士學位論文造假案之後，劉菊花的學歷問題也浮出水面。面對這個只需要將自己的畢業證書或者學位證書亮出即可澄清的問題，方舟科邪教全教上下的既定方針就是教母劉菊花咬牙切齒嘣出的四個字：“我就不曬！”而根據方舟科邪教“打假”他人時所使用的“科學原理”，凡是對重大問題拒不回應之人，一定就是騙子。注意：潘衍江只是說劉菊花靠給“大人物”當保姆上位，根本沒提于光遠的名字；而方舟子則本能般地把于光遠搬了出來，當作自己“闢謠”的道具。